В большинстве случаев, решения судов строятся в первую очередь на показаниях. В современном УПК старательно расписывается, что такое показания и как их следует собирать и подавать, а также прочие правила, касающиеся этого вопроса.

Честно говоря, не вижу особого смысла вносить какие—то подробные описания и правила по поводу показаний в текст Единого Закона. На самом деле, все элементарно: не важно, подсудимый, потерпевший или свидетель высказали свою точку зрения по поводу произошедшего, по сути, это их видение ситуации, не более и не менее. Представляются ли показания на суде в письменном или в устном виде, абсолютно не имеет никакого значения. Естественно, что во время следствия они будут записываться тем, кто следствие ведет, как информация по делу. Как оформлять эти записи, также не имеет определяющего значения.

Выше указывалось, что показания не могут быть получены путем угроз, насилия или иных форм принуждения. Вернее, полученные таким способом показания в суде не рассматриваются.

Касательно вопроса о ложных показаниях: когда мы разбирали выше статьи УК РФ, указывалось, что дача ложных показаний, являющаяся на данный момент уголовно—ответственным деянием, сама по себе не является преступлением, по причине того, что наказуемо не действие, а его последствия. Но если ложные показания на суде привели к несправедливому наказанию подсудимого, давший такие показания виновен в полученном подсудимым ущербе и несет ответственность за него в виде равнозначного воздаяния.