ТДЕЗ, как и либертанское общество в целом, основано на структуре ячеек, что подразумевает фрактальное дробление (или объединение, если угодно) и создает структуру «ячейка в ячейке«.

По этому принципу выстраивается как сама формация общества, так и работа общественных структур, в том числе структур регулирования, социального обеспечения и т.п. По аналогичному принципу выстраивается и судебная структура. Судебная структура соответствует территориальным ячейкам и приписана к ним. Каждая территориальная ячейка имеет свою социально-хозяйственную структуру (администрацию) и судебную, а также судью соответствующей ячейки. Каждая территориальная ячейка ТДЕЗ самостоятельно и независимо избирает своего судью соответствующего уровня, то есть судью данной территориальной ячейки. Судьи не составляют единой организации и не имеют иного подчинения, кроме подчинения местному Вече. Каждый судья избирается состоятельно и несёт ответственность за принимаемые им решения перед местным Вече. Являясь представителем системы контроля соблюдения ЕЗ (в первую очередь, а уже потом соблюдения местных правил), судья обязан действовать только в рамках норм, установленных ЕЗ. Правильность действий судей подячеек могут оценивать и проверять судьи надячеек. Здесь действует принцип, свойственный ячеистому строению общества: любая подячейка является частью надячейки. Это не говорит о прямом подчинении судей меньших территориальных ячеек, включенных в состав надячейки, судьям надячейки. Но суды вышестоящих ячеек рассматривают дела всех ячеек, входящих в их состав, а также дела, которые могут быть рассмотрены судами подячеек. Изначально решение по таким делам рассматривается судами подячеек, чтобы не перегружать суд надячейки всеми делами. На рассмотрение суда надячейки дело может перейти, если стороны не согласны с решением суда подячейки. В принципе, аналогичная система судопроизводства функционирует и сейчас. Если возникает жалоба на действия судьи, не просто как на ошибки в его работе или неправильно принятое решение, а подозрения на совершение судьей должностного преступления, то этот вопрос сперва расследуется, а потом рассматривается судом вышестоящей надячейки. Если же возникло несогласие и мнение, что судья мог бы принять и другое решение и не учел все моменты и обстоятельства, то это дело может быть пересмотрено как апелляция в суде надячейки.