Структура суда в условиях либертанского права упрощается до минимально возможной, и многие излишние усложнения упраздняются.
Как уже говорилось, территориальный судья любой территории выбирается прямым голосованием жителей данной территории. Принцип элементарно прост: одна территория — один территориальный судья. Любые внутренние структуры, осуществляющие функции разбирательства внутренних дел ячеек и имеющие право называться судами ячеек, не относятся к государственным структурам, и их действия подсудны территориальным судьям.
Судья может нанимать или привлекать в качестве добровольных помощников ряд лиц, которые не имеют права принятия судебных решений, но могут помогать судье в осуществлении его деятельности, как то: прием и подготовка документов, поиск информации и, при необходимости, техническая поддержка проведения судов и другие необходимые действия.
Специальный обвинительный орган упраздняется; обвинение представляет истец, подавший заявление. Истцом может являться представитель полиции или занимавшийся расследованием дела, или частное лицо, в том числе пострадавший или считающий себя таковым персонально. Истец может передать право представлять свои интересы в суде профессиональному юристу-обвинителю.
В равной степени ответчик может представлять свои интересы самостоятельно или передать право представления своих интересов профессиональному юристу (адвокату).
Здесь стоит обратить особое внимание на предлагаемое изменение в построении судебной практики. Этот момент не следует чрезмерно расписывать в Едином Законе, давая подробные детали и пояснения, достаточно краткого упоминания, как и о прочем. Но здесь разъясню несколько подробнее. Речь идет об упразднении нынешней роли прокуроров в судебном процессе. Существующее положение достаточно несправедливо. В гражданских делах спорящие стороны могут представлять свои интересы самостоятельно либо прибегать к услугам юристов-адвокатов. В случае уголовных дел сторону обвинения представляет прокурор, равно как и в делах, касающихся нарушений, не считающихся уголовными, но считающимися нарушением закона, в частности КОАП, выступает прокурор или государственный обвинитель. В делах такого рода государство занимает априори обвинительную позицию. Предоставление бесплатных государственных адвокатов , положенное по закону, как правило, оборачивается фикцией, то есть адвокат предоставляется, но в большинстве случаев работа государственного адвоката сводится не к реальной защите подсудимого, а к попытке поскорее отделаться от «обязаловки«. Разговор с подозреваемым еще на стадии следствия чаще всего начинается и в конечном итоге сводится к предложению «сотрудничать со следствием», написать признание и обещанием смягчения приговора в случае такого действия. В результате мы получаем активно действующую государственную сторону обвинения и крайне пассивную защиту, если у подсудимого нет возможности нанять платного частного адвоката.
Учитывая тот факт, что либертанское право ставит все ячейки в равные условия перед законом, учитывая, что государство в либертанском обществе не более чем наемный хозяйственный механизм общества, а не «власть», учитывая то, что права гражданина и в частности непреложные права ставятся как наивысшая ценность, а также учитывая, что Единый Закон является максимально простым и доступным, и следовательно, не требует сложного обучения для его знания, предлагается упразднить институт государственного обвинения как таковой. Тем самым поставить обвинение и защиту в равное положение на суде, то есть вывести и то и другое из прерогативы государственного контроля. Государственные структуры, как и любая другая ячейка, могут обращаться в суд от имени любой территориальной ячейки. Любая ячейка на равных правах, независимо от того, это территориальная ячейка государственной структуры или частная ячейка коммерческой организации, или семейная ячейка, или атомарная ячейка, может обратиться в суд для решения конфликтной ситуации с любой другой ячейкой, в частности с жалобой на неправомерные действия другой ячейки, с точки зрения представителей данной ячейки. Любая ячейка независимо от ранга, уровня, статуса, принадлежности или величины и количества членов, перед судом и Единым законом обладает равными правами и равными обязанностями. Любая ячейка любого уровня и статуса имеет право представлять свои интересы в суде лично или при помощи нанятого юриста, будь это сторона защиты или сторона обвинения. Особые полномочия полиции в ведении следствия заканчиваются на моменте передачи дела в суд. Полиция как специализированная субъячейка территориальной ячейки имеет право обращаться в суд наравне с любыми другими ячейками и, в том числе, выступать в роли обвинителя исходя из результатов проведенного следствия. В то же время заниматься расследованиями и предоставлять информацию в суд могут и частные организации, ячейки, не принадлежащие к государственным структурам. Разница в том, что полиция находится на бюджетном финансировании территориальной ячейки и имеет статус официальной структуры, а частные организации могут проводить расследования по собственному желанию и усмотрению, естественно, при самостоятельном финансировании подобных действий. Вопрос работы полиции и следственных органов мы разберем немного позже более детально, сейчас речь идет о суде.
Еще раз заострю внимание на том, что в суде любая ячейка любого уровня обладает равными правами и не может обладать какими—то приоритетами или прерогативами перед любой другой ячейкой. Судья выступает как полностью независимая и отстраненная сторона, чья задача — установить соответствие или несоответствие действий Единому Закону, невзирая на принадлежность сторон к той или иной ячейке.
