В современной юриспруденции присутствует понятие «преюдиция», то есть неоспоримое принятие решений других судов как не требующее доказательств. Логика данного понятия проста: если суд ранее рассматривал некое дело и принял по нему решение, значит, это решение неизменно и абсолютно верно.

Либертанское право смотрит на данный вопрос иначе. Хотя применение преюдиции не является доказательством вины или невиновности по рассматриваемому в данный момент делу, оно может быть косвенным фактом, характеризующим обвиняемого или пострадавшего, либо одну из спорящих сторон. Любой суд может совершить ошибку. Какие—то факты могли оказаться просто не доказанными на тот момент, но со временем могут появиться новые сведения. Даже если на момент предыдущего суда личность, в адрес которой был вынесен приговор, характеризовалась именно так и приговор был полностью оправдан и уместен, то со временем человек мог измениться и в схожих обстоятельствах повести себя иначе. Суд не обязан принимать решение другого суда как безоговорочное доказательство вины или невинности. Решение другого суда не может быть неоспоримым и приниматься судом, рассматривающим другое дело, без проверки и доказательств. Так как решения суда принимаются на основании тех улик, доказательств и той информации, которая имеется на данный момент у рассматривающего дело суда, а другие доказательства могут быть на момент принятия решения для этого суда недоступны, то суд не должен учитывать принятое ранее решение как установленный факт свершенного действия человеком без доказательств. Это не означает пересмотра решения предыдущего суда, если это не апелляционный суд, не влияет на исполнение предыдущего приговора, но не должно рассматриваться судом в новом деле без учета возможно открывшихся дополнительных обстоятельств.