Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале.
Вот крайне интересно наблюдать за тенденциями мужских претензий к женскому полу. Ну вот, в частности, по поводу женитьбы, создания семьи, совместного проживания, в том числе. Сколько доводилось читать и статей (за мужским авторством), и комментариев, в том числе под моими статьями, ну и не только под моими, где мужчины возмущались по поводу корыстных, корыстолюбивых, меркантильных барышень, которые только и думают, как бы повыгоднее выйти замуж, да как потом мужа-бедолагу облапошить и обобрать его до ниточки, выставив его из квартиры, отобрав все имущество, да еще и алименты навесив. Вот почитаешь такие статьи — прямо аж жалко мужчин становится, какие же скаредные все дамы оказываются! Ну и помимо этого наверняка многие сталкивались с очередным предметом мужской гордости, что, мол, я герой, прожил столько-то лет, но не поддался женским чарам, не смогли меня захомутать-окольцевать! Даже сама расстановка, так сказать, бытовой экономики рисовалась весьма однозначно (мужскими красками, естественно): мол, мужик — добытчик, больше получает, больше имеет, на основании сего как бы имеет больше прав и привилегий как в обществе, так и в семье. Ну, про то, что «цивилизация построена мужскими руками и женщины без мужчин не выживут», — это уже вообще прочая во языцы стало в устах ряда джентльменов. Да что там говорить про времена не столь отдаленные, когда — совершенно уверена — сейчас найдется достаточно много мужчин, которые продолжают следовать тому же курсу мировоззрения, пребывая в святой уверенности, что женщинам от них нужно только одно (нет-нет, не постель, разумеется…), а именно — всеми правдами и неправдами поставить штампик в паспорте и потом использовать его, чтобы при разводе выкачать все средства с бедолаги.
Но реалии жизни немножко изменились. Я вот не так давно писала статью о том, что сейчас изменился сам подход в отношении брака. Многие женщины стали предпочитать так называемый «гостевой брак». Ну, то есть то, что раньше называли «встречаться по-серьезному». Это отношения без прицела на регистрацию оных, а даже если и с регистрацией (ну, вот вдруг захотелось), то с раздельным проживанием и встречами время от времени. По сути, это даже не сожители, а любовники, если уж в старой терминологии рассматривать. Такой подход решает многие проблемы отношений. Парочка не надоедает друг другу, не возникают «терки» на бытовой почве, успевают соскучиться друг по другу, ну и каждый живет как ему привычно. Нет вопросов, кому готовить, убирать, а кому полочку на стенку приколачивать — как бы каждый сам себе все это делает.
Впрочем, не только гостевой брак стал входить в моду. То же сожительство без заморочек и ожидания «штампика». Многих женщин гораздо меньше стало интересовать наличие оформленности отношений. Живут, встречаются. Коль уж прям сильно с кем-то сблизились и возникло желание не просто встречаться, а просыпаться в одной кровати — съехались. Женщины сами перестали спешить с намеками на ЗАГС: «Поживем, притрёмся, посмотрим, как пойдет». Пока ряд мужчин продолжали упорно доказывать, что женщинам нужен штамп в паспорте, чтобы «поймать вольного красавца» и «обрезать ему крылья», женщины перестроились, и многие на тот самый штамп махнули рукой.
Изменилось и экономическое положение женщины в обществе. Раньше женщина была зависима от мужчины, и единственным способом обеспечить свое существование был удачный брак. Позже брак перестал играть столь значимую роль, но продолжал являться своего рода значимым социальным статусом, а в силу заметного расхождения зарплат продолжал иметь и финансовое значение. Но времена изменились. Сейчас многие женщины зарабатывают не меньше, а то и больше мужчин. Многие женщины больше сконцентрировались на работе и карьере, в силу чего стали меньше уделять внимания личной жизни или сводить ее к тому самому «гостевому браку» или просто к случайным эпизодам без обязательств. И пока ряд мужчин по инерции продолжает «избегать ловушек меркантильных охотниц за богатством» (при том, что богатства, как правило, у таких «избегающих» на самом деле нет), появились уже «первые ласточки», запевшие иную песню.
Вот буквально намедни натолкнулась на статейку одного автора (мужчины, естественно), в которой буквально все перевернулось с ног на голову. Вот прямо очень любопытно было изучать такую точку зрения. Данный гражданин в своей статье доказывает, что женская меркантильность ныне заключается в избегании брака. Вот прямо с половины статьи (довольно обширной) отведено место под ряд примеров (на вымышленных персонажах, по заявлению самого автора) о том, как, условно, Вася сошелся с условной Машей, пожили они годиков несколько, и он, бедолага, трудился не покладая рук. Все в дом, все в семью. Честно и добросердечно не раз предлагал руку и сердце по всем правилам своей избраннице, она под разными предлогами «тянула резину», хотя сама же притом жаловалась подружкам, что, мол, именно он не хочет официально жениться на ней. А потом бедного Васю попросили съехать из шикарной трехкомнатной квартиры в Москве, принадлежащей его «даме сердца», и пришлось ему в свою однушку в Твери восвояси возвращаться. А вот был бы Вася женат официально, имел бы право потребовать от женушки поделить имущество «по справедливости».
Ох, что-то такое очень знакомое, прямо по глазам резануло! Не те же условные «Васи» столько писали и столько разглагольствовали (да и поныне продолжают некоторые), что как раз жениться на меркантильных барышнях не стоит, а то придут в твою шикарную квартиру и откусят от нее большой кусок, да и все прочее поделить попытаются. Я ж прямо чуть не лопнула со смеха! Вот оно как, оказывается! Если у «Васи» имущества больше, чем у «Маши», то «Маша» меркантильна тем, что хочет официальный брак, чтобы защитить свои усилия, трудом вложенные в общее хозяйство, в случае если «Васе» надоест. А вот коль у «Васи» имущества меньше, чем у «Маши», то меркантильная снова «Маша», потому что уже она не требует «штамп» и не желает защитить право «Васи» поделить ее имущество, которое (право) в этом ключе выглядит полностью справедливым и обоснованным. Как говорится, интересно девки пляшут!
Вот в данной ситуации мне наиболее интересно смотрится то, что справедливость брачного законодательства оценивается данным гражданином только когда оно играет на руку ему персонально, а когда против оного, то оно уже не справедливо. И не менее интересно, что женщина остаётся меркантильно независима от того, хочет она официальный брак или не хочет. Ведь если она беднее супруга, то не должна хотеть, а коль богаче, то хотеть обязана, иначе супруг окажется в невыгодном положении в обоих случаях.
Но ладно уже с этим. Мое личное мнение сводится к тому, что, во-первых, брак уж точно не должен заключаться по причине потенциальных выгод той или иной стороны. Во-вторых, коль уж люди решили жить совместно и имеют серьезные планы на будущее, то официальное подтверждение не помешает на случай чего-либо возможного в будущем, даже не ради своих выгод, а ради того, чтобы подтвердить свою серьезность и готовность признать партнёра партнёром, а не временным развлечением. Впрочем, кому как нравится и кому нравится жить без лишних обязательств — его личное дело, главное, чтобы обоих такой расклад устраивал.
Другие мои ресурсы:
Сайт Фонда «ФППД «Факел Свободы»
