Что такое нормальность? Мы привыкли употреблять этот термин, считая, что очень хорошо понимаем, о чем речь, и, как правило, подразумевая собственное мироощущение и понимание происходящего вокруг. Норма. В частности, психологическая норма. Да, существуют какие-то условные критерии этого понятия. Но любой психиатр вам скажет, что нормы как таковой не существует. Даже если задать четкие, строгие, конкретизированные параметры того, что является нормой, большинство людей, подавляющее большинство людей, окажется в той или иной степени выходящими за рамки этой нормы. Норма — лишь условное понятие, которое согласилось воспринимать как некую установку большинство людей в данном месте и в данное время. Но вот опять-таки взглянем даже на современный мир. Будет ли представление о норме одинаковым в любом месте? Естественно, нет. Представления о мире, видение правильности поведения, соответственно, видение правильного образа мышления, скажем, афганского крестьянина и какого-либо бухгалтера из Лондона будут сильно отличаться. Человек с другими представлениями и другим видением, попавший в иную среду, будет восприниматься как минимум «со странностями» в другой сфере общения. Да даже зачем брать разные страны? Вот в одной стране мышление и восприятие мира какого-либо работяги с завода, сына крупного бизнесмена и увлеченного наукой «ботаника» будут заметно разниться. При том, что каждый из них будет свое видение воспринимать нормой.

Говоря о людях творческих, частенько употребляют выражение, что такие люди «должны быть немного с безуминкой». Почему? Да потому, что видение таких людей выходит за рамки стандартной «нормы», что и дает им возможность создавать такие произведения, которые привлекают внимание, считаются гениальными, попросту разрывая шаблоны восприятия. Живя и мысля как все, этого не создашь. Недаром существует мнение, что гениальность и безумие — две стороны одной медали.

Очень интересный вопрос: является ли видение того или иного вопроса «нормой» и соответствует ли оно действительности и реальности, если этого мнения придерживается большинство? Большинство так же может ошибаться, заблуждаться, видеть совершенно не то и не так, как оно происходит на самом деле. Ну вот элементарный пример, который демонстрирует карикатура выше. Возьмем психбольницу, как отдельно взятый, относительно замкнутый территориальный объект, в котором есть вполне конкретные обитатели и, зачастую, имеющие вполне конкретные представления и видение различных вопросов. Предположим, что по некоему вопросу представления большинства обитателей этого заведения сходятся. И предположим, что они кардинально противоречат тому, как это видит меньшинство. Считать ли в таком случае мнение большинства нормой? Конкретизирую данный момент. Большинство здесь явно окажутся не врачи. И мнение о том, что большинство – нормальные здоровые люди, будет в этом обществе преобладать, как и мнение, предположим, что врачи на самом деле сумасшедшие и это их нужно запереть и лечить, будет тоже преобладающим. Вывод по поводу «нормы» делаем сами.

Ладно с абстрактной психбольницей и абстрактными пациентами в ней. Взглянем на исторические примеры. Скажем, возьмем времена средневековья, очень такой колоритный период. Все, ну как минимум подавляющее число населения – очень богобоязненные люди, уверенные в промысле божьем и в истине писания, люди, видящие мир через призму восприятия тех времен. Люди свято уверенные, что Солнце крутится вокруг Земли (это же любому дураку видно!), уверенные, что в любых напастях виноваты ведьмы и старательно сжигающие их (ну или тех, кого считали ведьмами) на кострах, винящие в любой неудаче или в любом бедствии «происки Сатаны». Все же, что отходит от привычного восприятия, считающие ересью, богохульством и опять-таки «происками Сатаны». Ну вот вам реалии большинства тех времен. И? С позиции современного человека это «норма»? Или массовое заблуждение и невежество жителей того времени?

Сейчас, через призму веков, через новые знания, ставшие доступными не избранным, а массово, мы видим мир иначе. Но насколько мы уверены, что видим все безошибочно, правильно и адекватно? Мы-то уверены, как были уверены жители средневековых городов и деревень. А уверены ли мы, что веков так через несколько жители будущего не будут смотреть на нас самих, как на дураков, переполненных невежеством, глупостью, заблуждениями? Уверены ли мы, что нынешние «нормы», которые мы считаем «непоколебимыми» и «неоспоримыми», не покажутся жителям будущего такой же дикой чередой заблуждений, предвзятости, ошибок и самоуверенной чепухи? Нормальны ли мы сейчас? Верно ли то, что сейчас большинство считает верным, правильным и неоспоримым? Я сильно сомневаюсь, так как многие вещи мы продолжаем воспринимать по инерции, опираясь не на логический подход к данному вопрсосу, а на «так было всегда», даже не задумываясь и не размышляя. Насколько безумен наш мир, насколько он будет безумным в глазах потомков? И насколько «безумны» сейчас те, кто заявляет, что мир устроен неправильно? «Нормы» не существует. «Норма» – крайне иллюзорное понятие, которое мы решили в данный момент воспринимать таковой. Но норма у каждого может быть своя. Утверждать, что норма одного человека лучше и «нормальнее» нормы другого человека, столь же абсурдно, как вклиниваться в спор между «Наполеоном» и «Юлием Цезарем» в той самой психбольнице, выбирая из них, кто же более «нормальный».

Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!

Другие мои ресурсы:

Моя персоналка в ВК

Группа ВК «Правильный Феминизм»

Сайт «Вечевая республика»

Сайт фонда ФППД «Фаел Свободы»

Telegram канал «Социал-либертанство»