О традиционных ценностях: что я понимаю и что не понимаю.

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале.

Я несколько раз начинала писать эту статью, забрасывала, переписывала и начинала снова. Потом всё-таки решила дописать. И тому был повод. Но обо всём по порядку. Я уже не раз поднимала этот вопрос и говорила о том, что наши власти чрезмерно «заклинило» на этих самых ценностях. Мне тут прилетали комментарии, и не раз, мол, я ничего не понимаю, мол, даже не знаю, о чём говорю. Изначально статья планировалась как разговор о том, что я в этом вопросе понимаю, а что не понимаю. Но в результате заставила меня дописать статью публикация разъяснения от Конституционного суда по поводу этих самых ценностей и гражданских прав в связи с ними.

Но начнём по порядку. Мне тут приводили президентский список этих самых традиционных ценностей. Вот приведу его сама теперь уже в статье:

жизнь, достоинство, права и свободы человека;
патриотизм, гражданственность;
служение Отечеству и ответственность за его судьбу;
высокие нравственные идеалы;
крепкая семья;
созидательный труд;
приоритет духовного над материальным;
гуманизм, милосердие, справедливость;
коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение;
историческая память и преемственность поколений;
единство народов России.

Ну вот, казалось бы, замечательные слова написаны. Как красиво всё звучит. И прямо «за всё хорошее супротив всего плохого». Звучит это всё, конечно, действительно здорово, если не задуматься о том, а что же всё это значит на самом деле? Начну я своё «пояснение» вот с чего. Для начала про абстрактные «традиционные ценности»: разговоры шли долго и старательно, всплывали идеи об их защите и поддержке, даже законы пытались какие-то принимать на эту тему (уже), а вот списочек этот самый президентский появился месяцев через несколько. Появился, и хорошо. Как тут намекали: мол, умному человеку и так понятно, а для тех, кто не особо умом блещет, пришлось президенту постараться, список составить, чтобы понятно стало. Стало понятно? Ну, как бы, не совсем…

Вот давайте-ка пройдёмся по списочку. Жизнь. Ну, замечательно же! Кто не согласен, что жизнь — это ценность? Вот только что подразумевается? Чья жизнь? Насколько ценна жизнь любого гражданина? Настолько, чтобы защищать зачатые, но находящиеся ещё в стадии бластулы или гаструлы, зародыши? Или настолько, чтобы всеми силами стараться не допустить гибели ни одного человека? Ладно, жизнь, я понимаю. Жизнь — хорошо. Любой живущий имеет право на жизнь. Пусть так. Вот теперь плавненько перейдём к правам и свободам. Прошу обратить внимание на данный пункт. Он вместе с жизнью аж на первом месте стоит.

Вот тут самое место вставить историю про разъяснение от Конституционного суда. Конституционный суд выдал следующее: «Личные права и свободы граждан могут быть ограничены ради защиты «традиционных ценностей»». Вот это супер высококлассное заявление. Вслушайтесь внимательно! Повторю ещё раз более детально. Права и свободы человека — это традиционная ценность. Но права и свободы человека могут быть ограничены ради защиты «традиционных ценностей». То есть Конституционный суд разъяснил, что мои права могут быть ограничены ради защиты моих прав?

Патриотизм, гражданственность и служение отечеству – это я просто пропущу, не стану обсуждать. Пойду дальше. Наверное, самый интересный пункт: «Высокие нравственные идеалы». Ну, вот опять же тут легко развести философию. Нравственность — это хорошо, высокие идеалы — это вообще супер. Нравственность — это вам не кабы что, это типа и помогать близким, и бабушку через дорогу перевести, и не врать, вести себя честно, да много чего подписать можно под «высокие нравственные идеалы». А что по факту под них подписывают? Под «борьбой за высокие нравственные идеалы» нам пытаются навязать чуть ли не монашеский образ жизни. Вот, пардон, картинки в стиле ню запретить и блокировать — это нам нравственностью называют, истории про «девичью честь» и «выйти замуж девственницей», про «борьбу с греховными помыслами» (опять-таки именно в этом самом ключе). Слово «sex» уже толком написать нельзя без риска блокировки твоей статьи и придирок со стороны «моралистов» разного толка. Ну вот, явление у нас такое есть, а слова такого «нет», прямо как в СССР…

Крепкая семья. Это тоже звучит красиво. Ну, кто же скажет, что это плохо? Однако, что в этой фразе? Что подразумевается под семьей? Тут опять возникает интересный вопрос. Семья, конечно, – это хорошо. Но каждый понимает её по-своему. Для одного (для меня, например) семья — это близкие (в первую очередь духовно) люди, с которыми общая жизнь, общие дела, общие интересы. Другие же в слове семья, тем более рядом со словом «традиционная», видят совсем иные вещи. Ну вот, что всплыло лично у вас при словосочетании «традиционная семья»? Жена — домохозяйка, хранительница очага? Муж — добытчик? Семеро по лавкам? А коль семья — традиционная ценность, то мозг быстро проводит аналогию: традиционная ценность – стало быть, и традиционная семья, не так ли?

Созидательный труд. Ну, тут вообще всё просто: работай, работай, работай. Как раз в связи с «созидательным трудом», стоящим рядом со словом «традиционный», мне вспомнилось очередное высказывание, мягко говоря, не очень мной уважаемого иерея Андрея Струцкого из Абхазии. Того самого, что высказался (вызвав моё возмущение в недавней статье), что «Женщина — помощник человека».

Вот продолжил сей гениальный монах высказываться дальше, на сей раз про всех подряд: «»Ослы» ничего не хотят делать. Никакие заповеди им не нужны, потому что всё это идёт против желудка «осла». «Осёл» говорит: я хочу отдыхать, есть, пить и веселиться»». Получается, мы все «ослы»? Созидательно трудиться не желаем, бездельники мы все? Труд — это, конечно, хорошо, как говорится, труд обезьяну в человека превратил (хотя сейчас так редко говорят). Но трудиться и пахать без передышки — вещи разные. А коль ты решил отдохнуть от трудов, поесть, на себя немного времени потратить… Ну, сами понимаете, для кого-то в «осла» превращаешься… Хотя осёл-то как раз животное сверхтрудолюбивое, в отличие от упомянутого монаха, не языком чесать привык, а горбатится, как каторжный, и всё равно осёл…

Вот про приоритет духовного над материальным я, пожалуй, особо скажу. Я сама человек к духовным ценностям более склонный. Для меня материя на десятом месте. Не раз тоже говорила: живу на съёмной квартире, автомобиль даже не думала покупать, одежда не из бутиков, а так, что приглянулось, на глаза попалось, из украшений дешёвая бижутерия, есть пара небольших золотых вещиц, да и то подаренные, а не купленные. Не гонюсь за всем этим, не потому что не могла бы себе позволить, мне просто всё это не нужно, неинтересно. Однако, опять-таки, понятие духовности у всех разное: для кого-то слушать Бетховена, для кого-то красотами заката любоваться, а для кого-то молиться с утра до ночи. Тенденции, активно продвигаемые Госдумой, ближе к последнему. Церковь у нас везде. Не имею ничего против религии как таковой, но вот что чиновники и многие священники как-то не сильно похожи на тех, кто предпочитает духовное материальному, но для граждан традиционная ценность — превосходство духовного. И как это выглядеть должно? Да вот опять же батюшки про это говорили. То кто-то из них вспоминал про церковную десятину и предлагал её возродить, то вот жалуются, что церковь посещают мало. Ну, очень такое конкретизированное «духовное» у нас прорисовывается.

Можно и по остальным пунктам много чего наговорить. Да, наверное, затягивать статью не стану. Скажу разве что про справедливость. Справедливость — штука такая, опять-таки каждому со своей колокольни видимая. Для барина справедливость в том, чтобы холопы не роптали и обязательно трудились на его полях, а для холопа….

Список звучит красиво. Вот только что подразумевается и как это воплощается — вопрос другой. Да и понятие о «красоте» тоже у всех разное. Как общие приоритеты и цели, к которым стремится сей список, можно было бы вынести на обсуждение. Но у нас же его защищают, старательно защищают, так что аж личные права могут быть ущемлены ради данного списка или чьей-то интерпретации. Вот это я никак не понимаю. Не могу понять. Не буду понимать. Зачем ограничивать мои права ради защиты моих прав? Оставьте их просто в покое!

Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!