Про «отсутствие устремлений к возрождению патриархата» в России и прочее.
Про "отсутствие устремлений к возрождению патриархата" в России и прочее. Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. 15 ноября 2025...
ПодробнееПро "отсутствие устремлений к возрождению патриархата" в России и прочее. Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. 15 ноября 2025...
ПодробнееКак замечательно «помогла» юстиция НКО. Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. Сегодня Вот у нас государственные органы всегда старательно...
ПодробнееЗачем студенту общага? Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. 9 июля 2025 Как вы знаете, я буквально вот-вот вышла...
ПодробнееПолучение детских пособий усложнят. Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. 8 ноября 2025 У нас государство очень заботится о...
ПодробнееМРОТ куда прет? Заметка публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. Тут не безызвестный, а для меня особенно не безызвестный господин...
ПодробнееКак Шива начал танцевать в современном мире. Религиозная война между буддистами. Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. 26 июля...
ПодробнееПоп придумал новое "ПВО" Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале 1 августа 2025 Нет, оно, конечно, святая вера творит...
ПодробнееКак вялый интернет сведет контроль за деньгами на нет. Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. 5 августа 2025 Ну...
ПодробнееВо всем виноваты песни! Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. 8 августа 2025 Ну, оно конечно, песня – мощное...
ПодробнееКунсткамера "замечательных" идей. Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. 26 октября 2025 Вот господа чиновники не устают радовать своими...
Подробнее
Речь пойдет не о девушках, «западающих» на «плохих парней», хотя в чем-то тут психология схожа. Речь пойдет о том, почему антигерои часто становятся чуть ли не популярнее героев.
Ну вот снова небольшой взгляд в прошлое, в историю. Начиная с былинных сказаний и вплоть до фильмов 50-60-х, существовало такое, слишком картинное и слишком «правильное» разделение: герой — антигерой. Если герой, значит, во всем и всегда правильный. Не только там морду набьет всем «плохим», которые обязательно в финале проиграют и будут наказаны, но ещё и бабушку через дорогу переведёт (даже если она не собиралась дорогу переходить) и котика с дерева снимет (даже если он туда спрятался от своры собак, сидящих под деревом). Одним словом, весь такой из себя супер-пупер паинька (ну, или пай-девочка), который прямо сияет и светится яркой подписью: «Я, блин, хороший!»
Такое разделение было слишком уж слащавым, до приторности и тошноты от перебора «сладости», хотя у многих на тот момент вопросов не возникало. Более поздний кинематограф стал раскрывать более многогранные черты личностей. Человек, любой человек, не может быть идеалом. У любого человека бывают ошибки, просчеты, плохие решения, действия, совершенные под влиянием эмоций или необдуманно, о которых потом пожалеешь или захочешь забыть. У кого-то жизнь может быть «зеброй», чередуя как плохие, так и хорошие поступки, в зависимости от ситуации (да и у многих, в общем-то). И демонстрация не только хороших черт, но и недостатков такого героя, делает его более живым, натуральным, ближе к людям, к реальным людям. Но все это пошло куда дальше.
Все, что сказано о героях, можно сказать и об антигероях. У них тоже есть своя правда, свои причины совершать казалось бы абсолютно дикие поступки. Впрочем, иной раз вопрос, чей поступок более злодейский, остается еще под вопросом: «случайная ошибка» героя, которую ему прощают и не обращают на нее внимание, может оказаться куда более жесткой, чем выходка злодея, который его антагонист. И вот тут включается новый стимул для мышления и восприятия. А восприятие у всех свое, у всех разное. Когда грань между героем и антигероем стирается и становится все более и более прозрачной (а в реальной жизни четких граней быть не может, может быть лишь сторона взгляда и точка зрения), те, кто наблюдают за действием, уже не разделяют «хороших» и «плохих», а выбирают сторону, что им кажется более симпатичной, более близкой.
Я ни в коем случае не ратую за «строгие грани» – это глупо и примитивно. Реальность всегда многогранна. Да и кино давно стало просто зрелищем, а не образом для подражания. Но, помимо всего этого, есть еще один важный момент: почему иной раз «злодеи» и антигерои привлекают больше внимания и вызывают больше уважения и сочувствия, чем иные герои. Даже если фильм стандартно классический, с четко прописанным «положительным героем», сама такая приторность сюжета делает героя неестественным. Слишком правильным, слишком «ангелом» не от мира сего. Его антагонист не только более близок и реален, чем герой, и вызывает сочувствие, но и привлекает еще другим. Если герой идет в ногу с системой, демонстрирует «правильность» на каждом шагу настолько, что от этого начинает тошнить, то его антагонист становится воплощением некой свободы, независимости, умения действовать вне правил (что, кстати, используют и для придания привлекательности положительным героям, например, тот, кто действует незаконно, нарушает правила, но тем не менее «хороший» и «на стороне добра»). Связанность правилами и нормами отталкивает и делает персонаж слишком примитивным. Напротив, жизнь вне правил пробуждает в каждом из нас собственное стремление к свободе, тот бунтарский дух, который мы подавляем в себе изо дня в день, следуя нормам и правилам, боясь нарушить их, не имея смелости их переступить.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Сайт Фонда «ФППД «Факел Свободы»