«Продолжающееся правонарушение» наконец-таки отменят?

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале.

2 дня назад

Вот буквально на днях в Госдуму должны были внести новый законопроект, предполагающий отмену того, что сейчас полиция (и суды) квалифицирует как «длящееся правонарушение». Редко хвалю депутатов, но в данном случае хочу похвалить. Правильное предложение. Очень правильное! Авторами проекта являются Ольга Алимова и Сергей Обухов, депутаты от КПРФ. Надеюсь, подали. И очень надеюсь, что примут.

Собственно, о чем идет речь? Как вы прекрасно знаете, сейчас существует множество законов, принятых депутатами, которые вводят запреты на «рекламу и пропаганду» того или иного. Таких законов просто множество, реально множество. От тех самых на «Ч» до «реальных пацанчиков» с их аббревиатурами, от нацистской символики до запрещенных к пропаганде — а следовательно, под пропаганду можно подписать любое упоминание тех самых «меньшинств», которых называют на четыре буквы. Ну, казалось бы, как нам говорят, это же не запрет на само существование подобных личностей, мыслей, взглядов, образа жизни, это запреты на рекламу и пропаганду. Мол, живи как хочешь, коль уж ты такой, только не кричи об этом на каждом углу. Казалось бы, вроде как верно, да? Ну, наверное, как минимум спорить не стану с такой постановкой вопроса — зачем спорить с официальным государственным курсом? Это у нас даже цензурой не считается. Ведь цензура запрещена статьей Конституции, но это не цензура… Ну да ладно.

Однако данные законы — повторюсь, их множество, я уж всех и не припомню, — не успеешь их запомнить, как понапринимают новые. По факту, они реально бьют по людям, никакого отношения не имеющим ни к тем самым запрещенным к пропаганде «сообществам» (или как бы их там ни называли), ни к людям, не имевшим никаких целей что бы то ни было пропагандировать. Каким образом? Сейчас поясню. Пропагандой и рекламой у нас считается любое публичное размещение тех или иных публикаций в общедоступных местах. А таковыми, в частности, считаются соцсети. Публикаций любых. Под публикацией имеется в виду не только текстовая публикация, репост какой-то статьи, в которой пелись похабные дифирамбы тому или иному из ныне запрещенных к пропаганде «сообществ», но и публикация символики, которую это «сообщество» применяло.

Напомню несколько казусов и несколько ситуаций, связанных с данным вопросом. О каких-то я сама писала ранее, другие произошли с моими знакомыми, третьи просто видела так или иначе.

Поясню еще один момент: как сейчас полиция рассматривает подобное «длящееся правонарушение». Если есть публикация где-либо, пусть в соцсетях, не важно, что эта публикация была сделана несколько лет назад, про которую владелец странички уже давным-давно и сам забыл, — она является общедоступной, а следовательно, расценивается как «длящееся правонарушение». Нет, ну вот честно, вы знаете много людей, которые способны листать чужую стену-страницу в соцсетях лет так на пять-восемь-десять назад, внимательно просматривая посты данного гражданина? Ну вот разве что полицейские, изыскивающие очередное «состав преступления», вернее, правонарушения.

Так вот, несколько историй:
Моя подруга сама никакого отношения ни к нацизму, ни к чему подобному никогда не имела. Более того, всегда осуждала подобные явления. Но как-то лет за несколько до принятия закона о «запрете демонстрации нацистской символики», черти дернули где-то найти и репостнуть себе на стенку какую-то юморную картинку, где присутствовала свастика (благо хоть само слово упоминать вроде бы как не запрещено). Естественно, она уже забыла давным-давно про тот репост. Но вот некий гражданин в погонах оказался внимательным и наблюдательным и выкопал на ее стене сей репост, года три-четыре уже висевший (и естественно, съехавший куда-то в дальние низы). Результат — несколько месяцев судов с попытками подавать апелляции во все более высокие инстанции. Сам репост, естественно, давно уже удалили, но «длящееся правонарушение» оспорить ей не удалось. Пришлось заплатить штраф — не много, не мало, 500 000 рубликов.

Другой случай. Я об этом писала, когда он произошел, и пару раз упоминала позже в своих статьях, когда затрагивалась схожая проблема. Это уже досталось не кому-нибудь, а депутату. Причина та же. Правда, «по горячим следам». Что-то он там в шутку про футболистов сгородил, подобие мема, за основу которого взял кадр из «Семнадцати мгновений весны», где, естественно, один из так сказать антигероев стоял с повязкой с тем самым знаком на рукаве. Результат тот же — впаяли штраф. Даже депутатская корочка не помогла.

Не так давно тоже публиковала статью. Мужик, восемь лет назад. Восемь!!! Опубликовал на своей стене то ли в ВК, то ли еще где-то, даже не символ чего-то там, а фото машины. Фото, на котором был виден номерной знак машины. А на номерном знаке были три буквы. Нет, не матерные, но ныне также запрещенные к пропаганде. Те, которые с «братками» связаны. Вот даже не суть, специально он опубликовал, чтобы эти три буквы засветить, или просто машину чью-то сфоткал и прикола ради выложил. Тоже штраф за пропаганду «запрещенки». Но прошло-то восемь лет! Это сколько нужно терпения, чтобы долистать чужую стену до постов восьмилетней давности!

Думаете, это случаи единичные? Ни в коем образу. Ежегодно таких судебных разбирательств проходит по несколько сотен. И постоянно появляются новые законы, запрещающие что-либо еще «пропагандировать».

Вносимый в ГД законопроект, вернее, проект поправки, как я полагаю, предполагает не отмену всех этих запретительных законов, а всего лишь введение «срока давности». Должно это выглядеть таким образом: если какой-то старательный гражданин в погонах откопал чей-то «запрещенный» пост, который публиковался, когда еще запрета на это не было, пытается предъявить обвинение в «длящемся правонарушении», а гражданин, которому предъявляют, удаляет пост и заявляет, что ничего такого он пропагандировать не собирался, а просто забыл про тот пост (или не слышал про закон с очередным запретом), то на этом дело и ограничивается. Пост удален, «пропаганды» больше нет, причин для штрафа тоже нет. Вот и правильно, я думаю, и замечательно было бы. И, как мне кажется, принятие такого закона быстро отобьет желание у некоторых представителей официальных органов копаться в репостах и постах многолетней давности в соцсетях. Могу только держать пальцы крестиком, чтобы приняли этот необходимый и весьма полезный закон!