Вопрос, какие дела и каким судом должны рассматриваться. Сейчас довольно много бюрократии происходит с вопросами, какой суд и что должен рассматривать. Переадресация судебных исков, даже ещё до того, как дело дойдёт до суда, различные ведомства перенаправляют ходатайства, жалобы и обращения друг другу в зависимости от территории, уровня, типа жалобы и т. п. Зачастую это «пинание» из кабинета в кабинет и из ведомства в ведомство может продолжаться долго, пока не надоест подателю жалобы.

Если говорить именно о подсудности, то сейчас существует достаточно сложное деление, основанное на том, какие статьи какого уровня суд может рассматривать. Как уже говорилось, либертанское право концептуально отказывается от деления самого факта совершенных преступлений по статьям и по видам совершенных действий. Либертанское право делает основной упор на причиненный вред. Принцип же воздаяния за причиненный вред не зависит ни от способа, которым он был причинен, ни даже от величины причиненного вреда. По сути, всё сводится к простому установлению факта – был ли причинен вред. Если да, то за причинение вреда назначается равнозначное воздаяние, если нет причин для смягчения воздаяния.

    Исходя из такого подхода не имеете значения какого уровня суд будет рассматривать то или иное дело. То есть классификация подсудности в зависимости от статьи  полностью становится бессмысленной. 

Но следует в рамках Единого Закона установить следующие уточнения. Во-первых, любое дело подсудно любому суду, равно как и рассмотрение конфликтных споров между ячейками. Но существует территориальная привязка согласно месту совершённого преступления или месту, к которому относится решение спорного вопроса. То есть рассмотрение любого дела происходит тем судом, на территории которого произошло причинение вреда ячейке или возник спорный конфликт между ячейками. Если установлен факт причинения вреда в нескольких территориальных ячейках одной надячейки или спорный вопрос касается объектов или действий, происходящих на территории более чем одной субъячейки, но входящих в территорию одной надячейки, дело рассматривает изначально суд данной надячейки. Если причинение вреда было установлено на территории нескольких субъячеек, не входящих в одну надячейку, то изначально дело может быть рассмотрено судом любой из этих субъячеек, равно как и спорный конфликт интересов ячеек, но только одним из судов, в который был подан иск. Если суд по данному вопросу уже состоялся, дело не может быть рассмотрено заново другим судом равного уровня или судом другой надячейки, в которую не входит субъячейка, в которой состоялся суд. Апелляция может быть подана только в суд надячейки, на территории которой состоялся изначальный суд.

Военнослужащие, сотрудники государственных органов и другие категории граждан, которые имели особое судопроизводство, более не выделяются из общей категории, и совершенные ими действия рассматриваются наравне с другими гражданами независимо от их места службы или работы.

Любая ячейка любого уровня, может создавать свои внутренние суды, действующие исключительно в рамках самой ячейки и рассматривающие действия членов ячейки согласно внутренним правилам ячейки. Однако принимаемые ими решения не могут противоречить Единому Закону и касаются только конфликтов и споров, возникающих между членами ячейки внутри ячейки, и вопросов нарушения внутренних правил ячейки. Таким образом, военные суды (трибуналы) могут продолжать действовать, но могут рассматривать только нарушения военнослужащими воинского устава и конфликты между военнослужащими, если не возникает претензий к действиям военнослужащих со стороны лиц, не находящихся на воинской службе. В таком случае дело переходит к обычному суду и рассматривается им. Принимаемые решения трибуналом должны соответствовать Единому Закону и могут быть оспорены территориальным судом.