Про «отсутствие устремлений к возрождению патриархата» в России и прочее.
Про "отсутствие устремлений к возрождению патриархата" в России и прочее. Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. 15 ноября 2025...
Подробнее
Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале.
Несмотря на то, что в мужской среде активно бытует мнение, что «все феминистки ненавидят мужчин», я мужчин очень даже люблю. В особенности люблю своих читателей, в первую очередь комментаторов. И знаете за что? Они мне часто, очень часто дарят темы для новых статей. В этом плане с ними могут посоперничать разве что наши депутаты и священники… Вот и эта статья родилась исключительно благодаря комментариям под предыдущими статьями.
Так вот, о чём бишь я? Для начала о феминистках пару слов. Из тех, с кем доводилось общаться, что в переписке, что вживую, никто свою принадлежность к феминизму не скрывал, напротив, произносили это с гордостью.
Причём тут комментаторы-мужчины? Поясню. Спорщиков и личностей, негативно относящихся к феминизму, тут хватает. Самого разного толка: от «запретить его надобно» до просто «все бабы жадные и ищут выгоду, в этом суть феминизма», ну, или что-то в этом духе. Но вот когда упоминаешь в споре в комментариях с данными личностями Мужское Движение, большинство тут же начинает отмахиваться, мол, нет-нет, я к ним не принадлежу, я сам по себе и сам так мыслю. Ладно, предположим. Однако есть очень интересные моменты.
Почему у меня возникают подозрения по поводу принадлежности некоторых комментаторов к МД? Ну вот выходит какая-то статья, смотришь, начинают писать комментарии. И ряд комментариев ну прямо слово в слово, как будто реально под диктовку или по заготовленной шпаргалке. Тут и подкрадывается мысль, уж не из одной ли, так сказать, группы общения эти господа? Либо «курсы борца с феминизмом» проходили, либо так быстро друг у друга перенимают фразочки (наверное, кажущиеся красивыми и «весомыми»), что слово в слово твердят одно и то же.
Вот буквально совсем недавно появилась одна фразочка. Ну, относительно недавно. На Дзене далеко не первый год, и именно такое словосочетание стало мелькать не так давно. Когда пишу я или кто-то из женщин про «вторую смену», в комментариях выплывает (обязательно!) фраза: «Да там всего-то две кнопки нажать». Вот буквально именно так и никак иначе. Причём вылезает данная фраза буквально неоднократно под каждой статьей и от разных, вроде бы, комментаторов.
Я вот подумала, ну неужели у мужчин так с фантазией плохо? Или всё же «методички» – это не выдумка? Вот прикинула сама, какие варианты могла бы подобрать, чтобы не повторяться и другим не уподобляться: «Раз плюнуть», «Делов на пять минут», «Пару раз веником махнуть», «Чуть повозиться», «Роботы всё сделают, только пни». Ну, есть же варианты, есть простор, где фантазии разгуляться! Ну право слово-то!
Нет, конечно, сейчас спор о «второй смене» свелся к контраргументу, мол, сейчас столько техники, что делать там нечего своими-то руками. Ну, про это уже писала, что техника не каждому по карману, да и не всегда и не всё техника сделает самостоятельно, возни всё равно хватает.
Опять-таки, этот повторяющийся контраргумент, направленный против возмущения по поводу «второй смены», вызывает когнитивный диссонанс не потому, что я женщина, и тем более не потому, что сложно понять великую мудрость, а потому, что как-то сами себя загоняют в противоречие. Опять же, поясню.
Значит, так, как описывают комментаторы мужчины: вот он, такой трудяга, весь уставший, пропахал весь день, вымотался, пришел домой – отдохнуть ему нужно. Это-то понятно, любой от работы устает, с этим не поспоришь. Возникает вопрос: женщина не работает при этом? Ответ тоже обычно интересный: «Работает, но я во много раз больше зарабатываю!» Великолепно! Больше так больше. Не везде, не у всех и не всегда, но пусть больше. Новый вопрос: если женщине меньше платят, то она устает меньше, что ли? Ну, знаете ли, работа работе рознь, конечно, но вот уборщица (клининг-специалист ныне) может так упахаться на своей работе, что до дома-то дотащиться – интересный вопрос, особенно зимой. А платят там да копейки. С другой стороны, некий менеджер достаточно высокого уровня получает, несомненно, больше, но физически не грузчиком же он пашет? А если грузчиком, то не так уж больше «клининг-менеджера» получает. Ну вот кто больше зарабатывает — вопрос другой. А время-то одинаково потратили, да и устали неизвестно кто больше. Собственно, я к чему.
Мне вот интересна мысль мужской аудитории о том, что коль уж они больше зарабатывают, то имеют право отдохнуть, а женщина «в благодарность» должна домашние дела сделать за то, что он такой добытчик и вообще герой, и получил больше. А она тоже устала? «Так там делать-то всего две кнопки нажать». Вот и выходит вопрос: если там «всего две кнопки нажать», то почему бы мужчине их не нажать, ну делов-то? Ведь они устали одинаково и хотят отдохнуть одинаково. А если те самые «две кнопки» (почему две-то, кстати говоря? Всегда две? У всех две?) — это выражение образное, и мужчина, уставший добытчик, не хочет перегружать себя сложным трудом по дому, ведь он заработал больше, пусть его обслужат дома «в благодарность», то возникает еще более интересная мысль.
Вот в предыдущей статье, касающейся домашнего труда, я как раз вспоминала инициативу мадам Миллер о том, что муж должен оплачивать жене домашний труд. Сама же в той, в предыдущей статье, я эту мысль как раз несколько раз критиковала, да и многие женщины-читательницы высказались критически в адрес этой мысли. Но мне, по крайней мере, приходит в голову следующее: если господа измеряют домашние отношения деньгами, тем, что они больше заработали (независимо от того, кто сколько времени потратил на работу и кто сколько сил в неё вложил), то мне становится как минимум понятен ход мысли мадам Миллер. Если ценность вклада в семью считается в деньгах, принесённых мужем, то почему бы и домашний труд не оценить тоже в деньгах, а не считать его «обязанностью благодарности»? Нет, ну это, конечно, уже какая-то странная семья получается. Но не менее странная, чем та, где муж принёс больше денег, поэтому он имеет право отдохнуть в отличие от жены, столь же уставшей, но принесшей меньше.
По мне, так такая «семья» – коммерческий проект. В нормальной семье думают не о том, кто больше принес, а о том, как бы друг другу помочь. Не понимаю я такого.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Другие мои ресурсы:
Группа ВК «Правильный Феминизм»
Сайт фонда ФППД «Факел Свободы»
Telegram канал «Социал-либертанство»
Об авторе
