Пенсионные фонды (экскурс в прошлое)

admin 13.07.2026 1 минуты чтение

Статья взята из ВК группы «Честь. Государство. Воля. Народ.»

Еще несколько слов о работе пенсионных фондов и о том, как она должна выглядеть с нашей точки зрения.

Собственно, как это происходит сейчас? Каждый работающий или получающий иной доход платит отчисления в пенсионный фонд. Те, кто собственными руками этого не делает, — за них это делают в бухгалтерии на производстве. При этом можно заключить договор с частным пенсионным фондом и перевести отчисления этих сборов туда. Государство не только лояльно относится к тому, что эти сборы переходят под частное управление, но и достаточно хорошо поддерживает это, стараясь скинуть со своих плеч заботу о пенсионерах полностью. Пусть частники занимаются. Начисление пенсии, как всегда и во всем, постарались усложнить и запутать: разбили на две части — страховую и накопительную, ввели систему баллов. Как мы уже не раз говорили: чем больше сложностей, тем меньше толка. Сложные правила вводятся там, где хотят запутать и сделать менее понятным и прозрачным.

На самом деле все должно быть максимально просто, как в любой сфере деятельности. Люди платят налог (о необходимости упрощения налоговой системы мы тоже говорили и не раз). Этого факта более чем достаточно для того, чтобы гражданин имел право на социальную защиту со стороны государства, в частности на получение государственной пенсии. В общем—то, даже дополнительной организации, как государственный пенсионный фонд, и не нужно. Существовали собесы при администрациях, их было более чем достаточно для учета стажа граждан и начисления пенсии в зависимости от стажа. Так и следовало бы оставить: учитывается стаж, сколько проработал и сколько получал при этом, то есть общая сумма налога, которую ты заплатил государству, пока работал. В зависимости от размера этого уплаченного тобой налога начисляются пенсионные выплаты. И эти пенсионные отчисления, по сути налог, взимаемый с граждан, должны быть только в ведении государства, ни в какие частные фонды переводиться они не должны. Выплачивать пенсии нужно просто из бюджета. Ладно, существует сейчас отдельная организация, как государственный пенсионный фонд, она и должна на данный момент этим заниматься, хотя по—хорошему можно упростить и обойтись без него вовсе.

Частные пенсионные фонды. Мы не говорим, что их не должно быть. Вот только работать они должны совсем по—другому: не переводить под свой контроль пенсионные выплаты (кусок налога, грубо говоря), а работать отдельно и самостоятельно. Гражданин достиг пенсионного возраста — он имеет право на получение государственной пенсии и получает ее от государства. Если же, пока работал, захотел вторую пенсию себе сделать, дополнительную, пусть заключает договор с частными фондами. Работать они должны по принципу накопительных счетов в банках. Государство не должно вмешиваться и детально устанавливать работу таких фондов. Какие условия они будут предлагать, зависит от их устава и от договора, заключенного с клиентом. Это было бы просто и удобно как для будущих пенсионеров, так и для самих организаций. Захотел — открыл счет, не захотел — не открыл. Захотел в этом месяце — положил туда столько, сколько смог, не захотел — не положил. А когда выплаты начнут делать по накопленной сумме — тоже дело клиента и частного фонда, лично персональное: хоть на второй день после внесения первой суммы, хоть через год, хоть по достижении официального пенсионного возраста, — условия, которые оговариваются между фондом и клиентом.

А в нынешних условиях частные фонды пытаются поставить не в качестве дополнительной возможности получать вторую пенсию, а вместо государственной пенсии. Зная нашу экономическую действительность, подобная тенденция может привести к весьма печальным результатам. Если государство не может отказаться от своих обязательств, то частный фонд может легко обанкротиться, и все накопления в нем просто «сгорят». Ладно, если они дополнительные к государственной пенсии, как говорится, рискнул — либо выиграл, либо проиграл. А если вместо государственной? Такого быть не должно!