«Проедусь» еще по одной «свята святых» науки. Теория Большого Взрыва. Это неприкасаемая «священная корова», любое упоминание о несостоятельности которой вызывает просто истерический приступ у любого физика или астронома, придерживающегося классической версии развития Вселенной. Ну почти любого. Ведь далеко не все ученные признают эту теорию не только как несомненную и единственно возможную, но и как вообще обоснованную. Как-то довелось прочитать несколько статей, причем довольно интересного и образованного автора, который многие другие вещи описывает доступным языком, и притом весьма логично объясняя довольно сложные понятия. Так вот статьи были посвящены как раз «Большому Взрыву». Суть касалась вопроса: «А что было до Большого Взрыва?» Другая статья была посвящена вопросу: «А что находится за переделами видимой Вселенной?» Оба вопроса автор описал крайне занимательным образом. Причем так, что у меня сложилось стойкое впечатление, что читаю я не статью если не ученого, то человека серьезно увлечённого наукой и привыкшего думать абстрагировано и избегая стереотипов, обоснованность которых доказать нет возможности, а основываются они исключительно на теоретических рассуждениях и допущениях, а сложилось впечатление, что прочла статью какого-то богослова свято верующего в непогрешимость и непререкаемость «святого писания».

Ну для тех, кто не так сильно интересовался прошлым Вселенной и для кого слова «Большой Взрыв», скорее требуют продолжения фразы «…на макаронной фабрике», поясню вкратце, что это за великая теория одна из основ современной физики и астрономии.

Итак. Согласно теории Большого Взрыва, Вселенная появилась из сингулярности — 13. 797 миллиардов лет назад. Что такое «сингулярность»? Это некое сверхплотное состояние вещества, в котором не то, что молекулам и атомам поместиться негде, но все настолько плотно сжато, то получается такая микроскопическая точка где-то в «нигде», в которую сжато все, что потом станет Вселенной, кварки вдавлены друг в друга как селедки в бочке, да и самих кварков-то наверное нет как таковых, в общем один большой (вернее, очень маленький) кусок всего сплющенный так, что и представить себе невозможно. Впрочем, сингулярностью называют не только то, что взорвалось в «Большом Взрыве», но и то, что находится в центре «Черных Дыр». Так вот 13, 797 миллиардов лет назад, по мнению «Теории Большого Взрыва», эта микроскопическая точка сжатого всего вдруг бабахнула. Почему, из-за чего, с чего она такая сжатая была? Ответов нет. Однако говоря о плотности сжатия сингулярности Большого Взрыва, утверждают, что сжато все было настолько, что не существовало ни времени ни пространства. Не было ничего, кроме этой точки. То есть не какая-то сверхплотная точка висящая в бесконечной пустота, а вообще не пойми что и неизвестно где, так как пространства самого не было. Не было и времени, значит, ничего ДО Большого Взрыва не было. Вопрос: «Что находится за пределами нашей Вселенной?» — тоже находит крайне интересный ответ, там ничего нет и быть не может, так как само пространство появилось во время Большого Взрыва и с тех пор расширяется вместе с границей Вселенной, а «за границей » нет даже пространства. То есть все приехали, вот оно ничего и нигде в раздутом состоянии. Не правда ли, напоминает описание «сотворения мира» по «священным книгам?» Да и то там хотя бы пространство было, ведь Бог где-то находился до того, как все сотворил. А тут даже пространства нет и быть не могло. Одним словом, теория ничего не объясняет: ни как появилось, ни почему, ни что было до, ни что может быть вокруг, скорее, запутывает и ставит какие-то рамки конечности пространства и времени привязанные к точке Взрыва. Вот произошло и все.

Вопрос интересный потому, что «Теория Большого Взрыва» не просто написана согласно фантазии кого-то, но имеет вполне обоснованные предпосылки. Согласно наблюдениям астрономов все, что мы наблюдаем в видимой Вселенной (до куда дотягиваются наши телескопы) звезды, галактики, скопления галактик, движутся радиально расходясь от некоего гипотетического центра (ну вращаясь друг вокруг друга при этом естественно) как бы разлетаясь от некой единой точки. И если «запустить время вспять» и «промотать пленку назад», то действительно все «сплющится» в некую центральную точку. Впрочем, что доказано исходя из существующих данный наблюдения? Что все, что мы видим в пределах досягаемости для наблюдения разлетается от какой-то изначальной точки, что вполне может быть эффектом последствий некоего сверхграндиозного взрыва. Большой Взрыв был? Можно сказать с достаточной вероятностью, что был. Но вот дальше уже идут домыслы основанные… Исключительно на фантазии ученых на предположениях и гипотезах. То, что Большой Взрыв является началом пространства и времени, тем более для всего существующего (неважно, в пределах видимости или за ними) ни доказать, ни опровергнуть невозможно. То, что за пределами разлетающихся от Большого Взрыва «осколков» нет ничего (тем более даже пространства и времени) ни доказать, ни опровергнуть невозможно. То, что времени и пространства до Большого Взрыва не было, и Большой Взрыв не является лишь чем-то изменившим пространство в наблюдаемой нами части Вселенной ни доказать, ни опровергнуть невозможно. И наконец, то, что Вселенная не бесконечна, Большой Взрыв лишь перестроил крошечную ее часть ни доказать, ни опровергнуть невозможно. А то, что ни доказать, ни опровергнуть невозможно — относится к вере, а не к науке.

Более того, существует ряд других теорий, например, пульсирующей Вселенной, которая горит, что происходит цикл пульсаций сжатия Вселенной до точки сингулярности, после чего происходит взрыв и расширение, а когда расширение доходит до предела оно снова превращается в сжатие и так до бесконечности. Или теория говорящая о множественности Вселенных (не путать с дикой теорией «мультивселенных»), то есть что в бесконечном пространстве может находиться бесконечное число Вселенных подобных (или неподобных) наблюдаемой нами.

Теперь о возрасте. О том, сколько лет Вселенной задумались давно. И старательно вычисляли самыми разными способами. Как бы то ни было, не вдаваясь в детали того, как именно это делали, в конечно итоге сошлись на мнении, что возраст Вселенной, а точнее момент Большого Взрыва приблизительно отстоит от нас на 13, 797 миллиардов лет, вероятность разброса в точности вычислений в несколько десятков миллионов лет так мелочи, на которые никто не обращает внимания. Предположим, бабахнуло именно тогда. Однако существует еще ряд интересных вычислений, которые создают вопросы к вычислению времени Большого Взрыва. Кроме общего возраста Вселенной, астрономы вычисляют и возраст отдельно взятых звезд. И уже обнаружено достаточно много звезд, чей возраст поразительно колеблется где-то в районе момента Большого Взрыва. Однако согласно той же Теории Большого Взрыва, с его момента должно было пройти достаточное количество миллионов лет, чтобы разлетающееся вещество смогло сформироваться само и смогло сформировать звезды. Это ладно. Существует однако одна «оплеуха», которая очень сильно колеблет историю с Большим Взрывом. Звезду назвали Мафусаил в часть библейского старца-долгожителя. Когда в 2000 году попробовали вычислить возраст этой звезды, всех ошарашил результат. Вычисления показали 16 миллиардов лет. То есть что звезда Мафусаил существовала еще за почти три миллиарда лет до Большого Взрыва. Как так это ведь невозможно? Или возможно? Может Большой Взрыв не породил все-таки «время и пространство», а просто стер предыдущую Вселенную, а Мафусаил просто редкая частичка прошлой Вселенной, которая пережила Большой Взрыв? Но такая версия не устраивает адептов Большого Взрыва. Возраст звезды стали срочно пересчитывать. Крутили вертели и так и эдак, искали все возможные «косяки » и «ошибки» предыдущих расчетов. Проваландались аж с 2003 по 2011 годы. Сделали кучу измерений и наблюдений. Возраст звезды уменьшили натянули сову на глобус, но до конца не налезла. Вместо 16 миллиардов лет расчеты свели к 14. 46 миллиардам лет. Ну никак не получилось меньше. Естественно, тут же нашли обоснования, почему получаются такие «ошибочные расчеты» и оправдали всякими погрешностями и искажениями… Но возраст меньше не стал. Так что же это — плохо работает система определения возраста звезд? Как считают астрономы по поводу других звезд все вычисляют они вполне точно и определенно. Тем более в отношении звезд находящихся по космическим меркам недалеко он Солнца. Если бы Мафусаил находился на другом конце видимой Вселенной, то множество ошибок в расчётах было бы понять можно. Но проблема в том, что эта звезда буквально наш сосед, каких-то 190 световых лет от Солнца, что в масштабах Вселенной практически рядом рукой подать. Так может все-таки Большой Взрыв не порождал пространство и время, а всего лишь сломал то, что было на этом месте раньше и кое-какие частички от былого остались пережив Большой Взрыв? По мне, так больше похоже на это.

Мой сайт.

Сайт Вечевая Республика

Сайт Фонда «ФППД «Факел Свободы»

Моя персоналка в ВК

Группа в ВК «Правильный феминизм»

Мой telegram