Вот, знаете, иной раз у людей такие странные мнения находишь, что становится просто невозможно не высказаться. По большому счету, эта статья идеологически продолжает тему предыдущей, но совершенно о другом, на самом деле.

В прошлой статье я упоминала склонность молодого поколения к физиологической индивидуализации и повышенной виртуальной социализации через интернет. В ключе некоторых особенностей этой склонности я недавно наткнулась на статью одного автора, который очень оригинально представляет данное явление. Ну прямо очень оригинально.

Вкратце перескажу суть. Так вот, автор утверждает следующее. Мол, капиталистическое общество и капиталистическая психология настроены на труд, активную работу, на то, чтобы добиться своего, продвижение по карьерной лестнице, индивидуальный заработок или иным способом – не суть важно. В противовес капиталистическому образу мышления, автор противопоставляет коммунистическое, которое называет чем-то близким к лени. То есть, работай спустя рукава, лишь бы демонстрировать работу, заработок – да пусть будет, лишь бы с голоду не помереть (все равно больше, мол, не заработаешь), отсюда лень, отсутствие желания к накопительству и финансовому прогрессу и тому подобное. Этим сравнением автор пытался доказать, что нынешнее поколение подвержено сильным «левым» убеждениям и устремлениям, поэтому такое ленивое и всё ему безразлично.

Честно говоря, не соглашусь с таким мнением. Однако факты, которыми автор оперировал, действительно имели место быть. Но как факты, являющиеся следствиями ошибочной политики государства на тот момент, а не как сам факт идеологии. Сейчас поясню.

Речь идет о спаде советской экономики и заходе в тупик планового хозяйства. Хотя некоторые, ностальгирующие по СССР, тут уже не раз пытались доказывать, что, мол, такого не было да и быть не могло, что все рухнуло и развалилось только после Горбачева с Ельциным, а так все было идеально… Но это не совсем так. Я сама эту тему затрагивала и, наверное, не один раз. Дело в том, что в СССР политика и идеология зашли в тупик вот в чем. С одной стороны, установка, идеологическая установка на то, что все равны, в первую очередь равны материально, экономическое расслоение общества не допустимо, с другой стороны — активные призывы к ударному труду во благо отечества, во имя достижения коммунизма и т.п. Коммунизм, социализм прославляют труд, прославляют трудового человека. Но что по факту получалось? Первые годы — подъем, высокий идеологический подъем, разговоры о том, что вот уже в годах, если не в тридцатых, то в сороковых уж точно построим коммунизм, подъем и экономический, поработать на будущее, на улучшение своей жизни потом, на лучшую жизнь детей — никто не был против. Старались поднимать страну и в сороковых, все понимали: война, разруха, нужно все отстроить, и тогда заживем. Идеологический дух был еще силен. Он еще держался в пятидесятые, ещё, можно сказать, держался в шестидесятые… Но потом призывы к тому, чтобы «затянуть ремень потуже» и работать на благо будущего, извечные обещания, что вот-вот построим коммунизм, когда построим, отодвигались все в более далекие времена. Но, как говорится, одной идеологией сыт не будешь. Все люди — человеки, и всем хочется кушать и порадоваться жизни здесь и сейчас.

Ударники труда прославлялись партией и правительством, но к ним возникала ненависть со стороны простых работяг. Причину я уже озвучивала не один раз. Тут как раз та самая дилемма, которая была у правительства, у властей. Люди работают по-разному: кто-то пашет, кто-то баклуши бьет. Если один пашет постоянно, а другой постоянно же баклуши бьет, то зарабатывать они начнут по-разному, начнется расслоение экономического положения. Да, лентяев порицали, да, работников хороших хвалили. НО та же самая система, тот же план, который бюрократы превратили в «Выполнили – оставили, еще больше пусть выполняют», сделала следующее. Когда ударник или просто человек, решивший в этом месяце заработать больше, «нажимал» на работу, он получал премию, чуть больше остальных и всякие льготы: доски почета, фото в газете и т.п. Но на следующий месяц спускали новый план, ориентируясь на то, что коль ударник может, могут и остальные, чего им лениться. Расценки урезали, и за ту же сумму приходилось работать больше. Это вызывало ненависть к активистам труда. Это вызвало подход к работе как «не лезь на рожон, держись коллектива». Да это не было ни в коем случае «идеологией» коммунизма, это был просчет подхода тогдашних номенклатурщиков. И в конечном итоге это стало основной причиной, приведшей к появлению Горбачева, к появлению Ельцина и ко всему прочему, последовавшему далее.

Вот как раз такие сторонники идеологии коммунистического толка видят картину совершенно иначе, утверждая, что: «Слава труду и высокая оценка рабочего класса присуща только коммунизму, а капитализм — только эксплуатация и основан как раз все на лени там. Не хочу работать руками, накоплю денег, вложу в какие-либо акции и буду плевать в потолок». Это стремление — капитализм, это стремление к пассивному доходу, к получению дохода не через собственный труд, а через использование имеющегося капитала. По-своему тоже верно. Но опять-таки с некоторыми оговорками.

Разница в подходе к человеку в капитализме и коммунизме — скорее разница между индивидуализмом и социализацией. В первом случае это идеология устроить жизнь конкретному человеку как можно лучше (но если он не справился, то это его проблема), во втором — устроить жизнь общества как можно лучше (при этом, если человек выбивается за рамки общественных нужд, то его нужно «поставить на место»). И да, заработать капитал тем или иным способом, чтобы он потом работал на тебя (впрочем, и как получить капитал, не работая, — по наследству, например) — это капитализм, это его устремление. И да, стремление к личному обогащению и «престижности» стало в современном мире вариантом эксплуатации, заставляя больше работать ради разрекламированной «престижной» чепухи, чтобы ею обладать, а по факту — впрягаться в бесконечный бег в колесе кредитов и выплат, работая, чтобы не упасть. Но то, что и тот и другой строй формируют, с одной стороны, стремление к труду, но при этом какие-то аспекты порождают ту же лень, — это тоже факт.

Теперь по поводу современного поколения и собственно той темы статьи, в которой упомянутый автор обвинил их в лени и «левачестве». Собственно, там обсуждался вопрос с так называемыми «микропенсиями», нет, это не про «маленькие пенсии у пенсионеров», это про то, что сейчас пошла мода на Западе, да и у некоторых из числа молодежи и у нас – поработать какое-то время, заработать чуточку «про запас» и, бросив работу, уйти на «микропенсию», то есть, несколько месяцев проедать накопления, посвящая жизнь себе и своим интересам, не занимая её работой и заработком. По-своему, конечно, такой подход понять можно. Уделить время себе и отдохнуть иногда стоит, если это делается иногда, а не в плане постоянной практики. Иначе становится действительно странным и никак не улучшается ситуация. Но это не идеология, будь то капиталистическая или социалистическая. И тем более не лень или трудолюбие. Это какой-то новый взгляд на мир, как своего рода игра, что ли, когда можно поставить на паузу и пойти кофе попить на кухне…

Ну и напоследок, причем тут анархизм? На самом деле, когда говорят об индивидуализации и коллективизме, часто приплетают анархизм как некий высший пик индивидуализма. Ну, это про «каждый творит, что хочет». Вовсе нет, и рядом не стояло. Ну разве что в либертарианстве можно найти нечто близкое (не путать с социал-либертанством!!!). Анархизм – это в первую очередь про отсутствие принуждения или минимизацию принуждения человека обществом, государством и т.п. Однако, если анархизм – это большая добровольность с минимумом принуждения, то кто сказал, что добровольность мешает объединиться для совместных действий? Взять тот же анархо-коммунизм, там вообще сплошная коллективизация, куда ни посмотри.

Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!

Другие мои ресурсы:

Моя персоналка в ВК

Группа ВК «Правильный Феминизм»

Сайт «Вечевая республика»

Сайт фонда ФППД «Факел Свободы»

Telegram канал «Социал-либертанство»