Патетическая мизогиния и мизандрия.

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале.

30 октября 2025

Вот, казалось бы, человека можно либо хвалить, либо ругать. Но на самом деле можно иной раз так «похвалить», что это окажется хуже ругани. Вот сразу начну с примера. У моего мужа мать, ныне покойная, была женщиной довольно умной, начитанной, но от техники весьма далекой. Несмотря на то, что хорошо разбиралась в разных вопросах, скажем так, гуманитарного плана, любое соприкосновение с механизмами было для нее чем-то вроде контакта с инопланетными технологиями. Собственно, её эти вопросы не интересовали, и голову этим она не забивала. Муж рассказывал: когда еще подростком приобрел первый компьютер (тогда они только стали появляться в широком доступе), для его матери это было настоящим чудом техники вне сферы ее понимания. Как-то она похвасталась соседке, при сыне: «Вот, мол, какой он у меня умный! Там столько кнопок, а он в них разбирается! Я бы в жизни не запомнила, чего там к чему». С ее стороны это была чистосердечная похвала и даже гордость за сына, а он до сих пор вспоминает этот момент как постыдный, вызывающий смущение за себя (что его за такую ерунду расхваливают) и за техническую безграмотность матери. Но это пример как раз позитивного подхода и скорее недопонимания некоторых аспектов. Но аналогично, причем довольно часто, мы преднамеренно «хвалим» других людей так, что эта «похвала» воспринимается человеком как оскорбление.

В межполовых отношениях такой феномен распространен очень широко. Вот типичный пример. Думаю, многие женщины (если не все) хотя бы раз сталкивались с этим. И, к сожалению, многие мужчины так поступали, иной раз, как и мать моего мужа, даже не осознавая, что оскорбляют женщину, считая это действительно похвалой со своей стороны. Типичное выражение: «Ты просто великолепно с этим справилась… Для женщины». Первое предложение в этом высказывании действительно можно назвать похвалой: действия человека оценили положительно и даже высоко. Но всю картину портит это самое «для женщины». А ведь женщины постоянно сталкиваются с такими «уточнениями»: «Ты хорошо водишь… Для женщины», «Ты хорошо разбираешься в моторах… Для женщины». Да и не только в вопросах, касающихся автомобилей. Ряд сфер деятельности мужчины до сих пор считают своей прерогативой и смотрят на женщин как на неспособных в этом разобраться. А если уж какая-либо разобралась, то это удивительное чудо… Для женщины.

Чтобы было немножко понятнее мужчинам, перенесу этот момент в иную сферу, на те виды деятельности, которые «традиционно» считаются «женскими». Ну вот, представьте себе. Пригласил, значит, мужчина в гости женщину. Приготовил обед. Постарался, сделал сложное блюдо или даже несколько, чтобы впечатлить, так сказать, даму. Она пришла, покушала и выдаёт: «Ты вкусно приготовил… для мужчины». Как будто половая принадлежность каким-то образом влияет на способности готовить или понимать устройство мотора. По-вашему, этому мужчине не будет обидно такое «уточнение»? А если он вообще шеф-повар в ресторане? Тогда это вообще будет оскорблением… Аналогично для любого пола.

Подобные «уточнения» — лишь один из примеров. Я буквально в предыдущей статье писала о патриархальном мышлении. Это не то, что обычно подразумевают под словом «патриархат» как существующее господство мужского пола над женским, но пережиток тех времен, когда такое положение было действительным. Патриархальное мышление – это мышление, основанное на ряде предрассудков, штампов и клише, направленных не только на женщин, но и на мужчин. В основе этих предрассудков лежит разделение полов, приписывание полам различных свойств, различного социального статуса и различной «доступности» качеств и умений. Это пережиток прошлого, который влияет на настоящее и продолжает формировать многие негативные проявления в современном мире. Одно из таких проявлений — это патетическая мизогиния. Наравне с ней существует и патетическая мизандрия.

Что, собственно, имеется в виду под этими терминами? Слово «патетика», думаю, известно каждому. Это нечто возвышенное, восхваляемое, ставимое на пьедестал. Может ли такое «восхваление» нести негативные качества? Разумеется! Разберемся для начала с патетической мизогинией. В обществе существует ряд «восхвалений» женского пола: женщины прекрасны, женщины милы, женщины нежны, женщины скромны, женщины восхитительны в своей хрупкости… Все эти утверждения, передаваемые в качестве штампов и стереотипов, создают определенный образ женского пола. Образ, казалось бы, восхваляющий, превозносящий, ставящий женский пол на некий пьедестал восхищения. Это создает впечатление некоего поклонения и восхищения, но в то же время формирует определенный образ женщины как существа слабого, беззащитного, нуждающегося в покровительстве, существа, чьим главным достоинством является ее красота, а не какие-то иные качества, например, ум или черты характера. Эти образы формируют определенные стереотипы поведения как для самих женщин, так и для мужчин в отношении женщин. Это образ некоего хрупкого, нежного цветочка, который нужно посадить под колпак и защищать от посторонних глаз. А значит, контролировать и держать под присмотром. Хрупкое и нежное существо не может быть сильным, не может чего-то добиться самостоятельно, это существо априори зависимо и занимает подчиненное положение. Женщинам навязывается некий образ, которому они «должны» следовать, чтобы соответствовать восхваляемым чертам. Мужчинам в отношении женщин тоже навязывается некий стереотип поведения, своего рода покровительственное отношение. А покровительство подразумевает зависимое и приниженное положение того, кому это покровительство оказывается.

Подобное отношение формирует еще ряд других, более агрессивных штампов, направленных уже на тех женщин, которые данным стереотипам не соответствуют: «Нормальные женщины скромны и гордятся своей честью, а ты ш… спишь со всеми подряд». «Нормальные женщины — хорошие матери, а ты эгоистка, живущая для себя». «Нормальные женщины прекрасны, а ты не следишь за собой». Последнее выражение может быть направлено просто на женщину, которая не следует «модным» стереотипам красоты, не подстраивается под эти штампы, не бежит к косметологам и пластическим хирургам, чтобы соответствовать и «привести себя в порядок». Патетическая мизогиния принижает женщину, создавая образ слабого, беспомощного существа, хотя это подается через восхваление красоты и хрупкости «прекрасного цветка». Именно эти образы порождают другие штампы и стереотипы, напрямую связанные с этими клише, но перекладываемые на другие сферы жизни. Слабая и беспомощная, значит, не может делать то, что способны делать сильные и смелые. Именно отсюда берутся все эти «женщина за рулем — как обезьяна с гранатой», «не бабское это дело». Именно отсюда вытекает предвзятое отношение к женщине как к неспособной заниматься теми или иными профессиями, совершать те или иные действия. Достаточно вспомнить, что еще чуть больше ста лет назад у всех вызывали недоумение такие словосочетания, как женщина-врач, женщина-инженер, женщина-юрист. Сейчас эти профессии перестали удивлять присутствием в них женщин, но общество продолжает штамповать новые (или все еще живущие старые) образы недоступности того или иного для женщин по причине их женственности, а стало быть, «неуклюжести в мужских делах». Это типичное проявление мизогинии – проявление, которое подается в положительном, вроде бы, ключе, через восхваление каких-то черт, приписываемых как приоритетные, главные, основные. А следовательно, все, что выходит за рамки этих черт, становится для женщин несвойственным.

Наравне с патетической мизогинией существует и патетическая мизандрия. Не стоит считать, что эта игра ведется в одни ворота. Принцип остается тем же. Восхваляются «истинные мужские черты», такие как сила, храбрость, смелость, стремление к самопожертвованию. Вопрос с призывом мужчин в армию опять-таки исходит из этих стереотипов. Обществом это рассматривается не как принижение мужских прав или уничижение мужчин, а как восхваление «естественных черт» мужчины. То же самое «не служил — не мужик» вытекает из этой установки. Идет патетическое восхваление героизма, храбрости, мужественности (в плане стойкости и смелости). Казалось бы, черты положительные, хорошие. Это восхваляется как мужские достоинства. Но мизандрия проявляется в том, что мужчины, по тем или иным причинам не соответствующие стереотипным чертам, становятся «недомужиками», подвергаются упрекам и насмешкам. Патетика возводит ряд «обязательных» черт, прославляя их, и создает образ, несоответствие которому порицается, и уничижается.

Некоторые сводят этот вопрос к «борьбе полов». Но на самом деле носителями и активно проявляющими патетическую мизогинию могут являться и женщины, равно как и носителями, проявляющими патетическую мизандрию, могут являться мужчины. Проявление стереотипного отношения в адрес других людей не привязано к половой принадлежности, оно носит общераспространенный характер. Если сводить все к «борьбе полов», это только отводит нас от истинной проблемы, существующей в обществе: проблемы стереотипного мышления, проблемы «традиционного» присвоения черт тому или иному полу. Так что, дорогие господа и дамы, когда вам приходит в голову мысль, что «мужик должен быть сильным» или что «женщина должна быть нежной», остановите себя для начала, чтобы не распространять стереотипы дальше, потому что поддержание одних стереотипов ведут к поддержанию других стереотипов, уже направленных на вас.

Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!