Кто такой писатель? Для меня лично это вопрос достаточно животрепещущий. Дело не в написании статей здесь, на Дзене, — это скорее что-то ближе к околожурналистскому творчеству, публицистике, но я тоже немножко «балуюсь» творчеством и других направлений. Я даже не говорю сейчас об опубликованной мной книге: это скорее, опять-таки, не писательское творчество, а политико-идеологическое. Но есть кое-какие потуги и в творчестве, которое именно к писательской деятельности отнести можно. Правда, пока толком почти нигде не публиковалось, но пописываю кое-что художественное. Но ладно, это как бы вопрос десятый, с моим личным творчеством; вопрос о писательской деятельности в стране вообще.
Собственно, о чем речь вообще? С 1 сентября вводится стандарт профессии «писатель». Ну, как всегда у нас, изначально это выглядит очень даже неплохо и вполне благожелательно. Поводом для такого нововведения является, как обычно, забота о людях творческих, к писательской братии себя причисляющих. Ну, чтобы не причисляли кому не лень… Ну и, естественно, там пенсионные начисления для признанных писателей и все прочие бюрократическо-социальные прелести. Только вот очень интересная ситуация возникает.
Не стану сейчас расписывать все стандарты, предъявляемые к профессиональному писателю, упомяну лишь некоторые. Ну, то, что высшее образование должно быть в обязательном порядке, например. Пардон, господа-товарищи, высшее образование, конечно, штука хорошая, да и я не жалуюсь в этом плане — имеется, но вот маленький вопрос: у человека без высшего образования фантазия отсутствует разве? Вовсе нет! Как же, к примеру, какая-либо домохозяйка, пишущая «дамские романы», развеивая обыденность своих дней? Почему бы и нет? Скажете, беллетристика? Допустим. Но беллетристику эту читают; теперь получается, что такая писательница уже и не писательница? Или какой-либо юный фантазер с хорошим слогом и нестандартными идеями?
Ладно, с высшим образованием. Немножко напрягает другой фактор. Например, требование: «знает историю и культуру России, а также особенности направлений, тенденций, жанров и форм в современной литературе». Это же у нас, как обычно, трактовка может быть более чем вольной. В особенности про современные тенденции. Современные тенденции чьи, для начала, спросить хочется? Современные тенденции политического уклона современных идеологий государства? А ведь и так можно трактовать. Тем более после того, как с киношниками уже начали «мутить» про обязательное упоминание традиционных ценностей в фильмах, коль хотят попасть в прокат.
Тут, конечно, требования к профессиональным стандартам относятся исключительно к причислению к профессии при приеме на работу на должность «писателя». Впрочем, где у нас на такие должности принимают? Ну, разве что издательства могут заключить контракт, да и то сейчас бумажная литература отходит на второй план, а публикации в основном выходят опять-таки через интернет, где никаких должностей в помине нет. Так что, казалось бы, вопрос с «профессиональными требованиями» более чем прозрачный. Однако же вспомню еще некоторые моменты с литературой (в том числе и с все еще остающейся бумажной). Вон тоже новые веяния и требования с маркировкой пресловутого «18+», к которой относить стали любую книгу с любым упоминанием не только интимных моментов, но и любой «запрещенки». Даже Ленин ныне под эту маркировку стал подпадать. Это не шутка. Проверьте сами. Причина? Упоминание «запрещенного вещества» для народа, которым он религию обозвал. Ну вот просто ах, да и только.
С такими раскладами от введения стандарта на профессию «писатель» недолго до того, чтобы выдвинуть тестирование, чтобы издательства (включая интернет-библиотеки) публиковали только тех, кто к профессии данной причислен официально. А причисление к профессии можно ведь так вывернуть, что… В общем, ладно, я, может, слишком в черных тонах перспективы сего благого дела вижу, ну фантазия у меня буйная, писательская… Ах да, я же не писательница теперь, наверное…
Другие мои ресурсы:
Группа ВК «Правильный Феминизм»
Об авторе
