Во что превратится «традиция», если ее продолжат так «ценить»?

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале.

1 ноября 2025

Ну начну я, пожалуй, со старины седой, ведь что есть традиция? Традиция — это вам не новодел, традиция — это то, что веками наши предки ценили и уважали, жили с этим и поколениями передавали. Ну вот давайте-ка и взглянем на прошлое, нынешнее, а заодно и будущее. Сейчас много чего говорят про «традиционные ценности», впихивая в эту фразу все что угодно, буквально любой смысл, какой в голову придет говорящему. А что? Звучит красиво, убедительно, а главное не нужно доказывать, что вот, мол, мне в голову стукнуло, надобно бы сие привить массам, достаточно сослаться, что, мол, «традиционненько это». Но вот какова традиция на самом деле?

Вот есть такая старинная шутка — частушки называется. Это действительно традиционный русский вид творчества, народного творчества. Ну, думаю, все знают, что такое частушки? Юмористические, короткие рифмованные тексты, что-то среднее между стишком и песенкой, такой юморной древнерусский «рэп» своего рода. А каким было это творчество? Ох, каким еще хулиганским! Тут и про отношения полов в деталях и подробностях, и со старинным традиционным для русского народа матерным контекстом. Вообще целый раздел «матерные частушки». Вот она русская традиция. Гуляли, веселились, частушки пели, не стыдились. Ну а представьте-ка сейчас, вот найдется некая творческая личность, выйдет на сцену, так как у нас традиции вроде бы как ценятся, да как грянет частушечки, да погорячей! Что с ним будет? Утащат со сцены и запретят выступать. Причем запретят с формулировкой «так как противоречит представлениям о традиционных ценностях»… Да где ж тут противоречие-то? Самое ж оно традиция!

Но ладно с частушками-то. Помните, сколько возмущений было в народе, когда всеми любимый мультик «Ну, погоди!», мультик, на котором буквально выросли наши матери и отцы, да и многие из нас застали и тоже считай росли, вдруг взяли да и приклеили «16+», хорошо хоть не «18+». А с чего вдруг? Опять с «традиционными ценностями» не сошелся. Что же это за традиция такая, которой противоречит то, на чем росли вот буквально недавние поколения? А придрались-то к чему? Волк — эдакий брутальный мужичок получается, сигаретами дымит (а-я-яй!), ведет себя расхлябано и залихватски, безобразит, хулиганит. Создает, понимаешь ли, неблаговидный образ для подражания. Но «претензии» даже не столько к волку шли, сколько к зайцу! Ну вот чем заяц-то насолил? Не прописана конкретно у него половая принадлежность — заяц и заяц, а может зайчиха? Непонятно! Еще непонятнее, с какого перепуга волк за ним гоняется? Если это заяц! Намек, понимаешь ли, не на тот интерес углядели. Да каким же эти намеки-то в голову лезут? Это же насколько извращенным нужно быть, чтоб такие «намеки» в мультике углядеть? Любому же ребенку понятно, зачем волк за зайцем гоняется — съесть его хочет, потому что в лесу волки затем за зайцами и гоняются! А Том и Джерри? Там кот не за тем же за мышонком гоняется? Ох и хулиганят-то они куда похлеще волка с зайцем.

Но ладно то уж и «Ну, погоди!» – дело уже минувших дней. Как раз тогда, как шел скандал с ограничениями на этот мультик, активно раскручивался новый мультфильм «Маша и Медведь». Помнится, его даже обвиняли в том, что из-за него «Ну, погоди!» пытаются прикрыть, мол, «конкурента пропихивают», обвиняли его и в том, что, мол, прописан под новые закосы, а-ля прокремлевский, мол. Ну все приехали. Теперь уже и «Маша и Медведь» в ту же категорию свалиться может, в «противоречащую традиционным ценностям». Снова нашелся уважаемый депутат, которому померещились очередные «намеки». Задался уважаемый избранник народа важным вопросом — а с чего это маленькая девочка живет не с мамой и папой, а с каким-то медведем? Кто он такой, этот медведь? Уж не «п…..л» какой-то? Елочки же, моталочки же мои! Да куда ж мы катимся-то? И это все при том, что в Конституции до сих пор прописана такая строка: «Цензура запрещена»!!!

Зато не запрещено другое. Мне вот сильно интересен такой когнитивный диссонанс мышления у господ депутатов и прочих причастных к власти. Значит, Маша, живущая в лесу с медведем, наводит их на размышления о том, чем она там с медведем занимается, помимо того, что происходит на экране. Приходят им мысли в голову, что такой «зловредный пример» может быть неверно и неправильно, даже можно сказать неприлично и непристойно быть истолкован подрастающим поколением и навести подрастающее поколение на мысли, которые этому поколению вроде бы как рано размышлять. Но при этом радостно и под дружные аплодисменты регион за регионом вводят в целях поддержки роста демографии выплаты очень молодым мамочкам. Я уже как-то писала про одну из первых областей, введших выплату беременным школьницам в размере 100 000 рублей. Теперь вот в тульской области постарались, аж 150 000 рубликов к выплате прописали. А другие области не отстают, штампуют во имя благого дела обещания выплачивать в поддержку материнства. Не кому-то там, а конкретно школьницам. Это, конечно, тоже понять можно. Ну коль случилось уж со школьницей, ну чего бы то ни поддержать ее в трудной ситуации? Однако выплаты конкретно беременным школьницам звучит даже как-то, согласитесь, очень интересно. Значит, на Машу, живущую с медведем в лесу, этой самой школьнице смотреть нельзя, а то вдруг чего захочется, вдруг сама «медведя» искать начнет? За то выплату ей как приз за беременность государство гарантирует. Ну вот не укладывается у меня в голове. Уж либо любой намек (даже настолько притянутый за уши) на возможные половые отношения — это несомненно плохо и говорить об этом табу, либо эти самые отношения приветствуются, поддерживаются государственными выплатами, все во имя демографии конечно же, осталось почетные грамоты раздавать начать. Вы уж определитесь: либо то, либо одно, либо другое. Одновременно не может быть. Или господа депутаты у нас думают, что беременность, она как у Святой Марии, происходит? Воздухом надувает, и от святого духа нисходит?

И уж коль речь зашла про традиции и про школу, в частности про школьниц. Не могу не вспомнить еще одну недавнюю новость. Очень традиционные наши друзья зарубежные, которые ныне у власти в Афганистане, которых по сию пору только мы и признали законным правительством, а прочие загнивающие западные до сих пор террористической организацией называют. Так вот сии наши друзья, несомненно, в самых лучших традициях традиционности ввели единственный в мире (впереди планеты всей!) официальный запрет на образование для девочек старше 12 лет. Так правильно, зачем их учить-то? Чему их учить? Пора замуж и демографию поднимать! Впрочем, с демографией там у наших друзей афганских вроде бы и так проблем особых нет, но все же. Какой пример для нас! Какие перспективы! И пример с демографией прям замечательный! И главное, традиции соблюдены и ничего им не противоречит. Есть на что равняться.

Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!