На днях господин Соловьев, небезызвестный и, можно сказать, яркий представитель телевизионной проправительственной пропаганды, выдал, казалось бы, неожиданный «вираж», прямо в прокоммунистических тонах. Заявил, мол, банкиры слишком много заработали, надо бы их, того самого, «раскулачить» немного — ну, в смысле, изъять средства на государственные нужды. Ну, прямо не ожидала такой позиции: после длительных «наездов» на «леваков» западных (ну и наших с ними вкупе) вдруг такое откровенно «левое» заявление. Впрочем, левое ли? Немножечко попытаюсь пояснить ситуацию вокруг этого предложения, идеи или как его ни назови.

Господин Соловьев явно выражает мнение не столько собственное, сколько подсказанное сверху, что всегда и делал. Вопрос «латания бюджета», видимо, встал ребром, вот и пытаются прощупать новые способы найти «заплатки». К коммунистам и «левым» как таковым это отношения имеет мало, так как предлагается ведь изымать средства у «буржуев-банкиров» не на нужды народа, а изымать у банков на нужды государства, то бишь опять на очередные заплатки бюджета.

Я уже неоднократно писала, что путать понятия «государственное» и «народное», тем более в нашей стране, — несколько неуместное занятие. Государство всегда было и будет (в любой его форме) организованной структурой, стоящей над народом; структурой, имеющей свои цели, задачи и приоритеты, которые далеко не всегда (даже чаще всего) не совпадают с аналогичными интересами и нуждами народа. В данном случае более чем понятно, куда сейчас направляются заметные статьи расходования бюджета. Да и народу не раз уж предлагалось «затянуть пояса потуже» во имя патриотизма и прочее, прочее. Сейчас устами господина Соловьева озвучивается еще одна схожая идея. Немножечко тоже поясню для тех, кто не совсем понял соль момента.

Если вы радостно потираете руки и поддерживаете данное высказывание, то прошу учесть один момент: предлагается брать деньги не из личных карманов банкиров, а из банков как таковых. А банки чьими деньгами распоряжаются? Как раз-таки народными. Те же вклады, накопления и прочие вложения. Коль слова нашего «телекумира» не вызовут бурного возмущения в народе, народ пропустит интересные подробности и решит, что «да, пусть трясут банкиров, нам-то что». Ведь слова словами, а недолго их и в действие превратить — «тряхнут». И что же из этого выйдет? Да всё просто выйдет. Банкиры своего не упустят. Как бы их там ни тряхнули прямым изъятием или новыми налогами, или какой еще способ придумать могут, банкиры ответят поднятием ставок по кредитам, снижением процентов по вкладам и прочими милыми штучками, которые уже аукнутся явно не банкирам. Банки постараются защитить свой доход и свои капиталы доступным им способом, снижая рентабельность по сделкам с банками для населения (я подразумеваю кредиты, вклады и т. п.). Таким образом, изъятие капитала из банков (как бы его ни оформили, если решат применить) ударит не по карманам банкиров, а по карманам простых граждан, вкладчиков и заемщиков.

Пишу я эту статью не от большой любви к банкирам, а просто констатирую факт реалий, к которым могут привести такие предложения. По поводу банков я давно уже говорила, что нынешняя система не удовлетворяет нужды населения. Причин несколько. Банки ориентированы в первую очередь на получение дохода для владельцев, а следовательно, озабочены не выгодой вкладчиков и заемщиков, а выгодой собственников. Во-вторых, конкуренция, которую так восхваляют капиталистические «пророки», в данном случае работает лишь на ухудшение, а не на улучшение. Банков на самом деле многовато. Притом что они все не самостоятельные финансовые механизмы, а все равно завязаны на кредитовании со стороны Центробанка, что сводит возможность маневрирования к очень узким границам. Банки слишком завязаны на централизации финансовых потоков и выполняют скорее роль дополнительных посредников, получающих свои коммерческие выгоды. С таким раскладом куда полезнее был бы вариант, существовавший в СССР, — один государственный банк, напрямую совершающий сделки между населением и государственной казной (по сути, то же самое). В нынешнем варианте контроль любых банковских операций жестко устанавливается сверху, причем именно финансовыми рычагами, так как все банки работают через Центробанк.

Однако идеальным вариантом банковской системы я считаю совершенно иной подход к данному вопросу: не централизация финансовых потоков, а, наоборот, их децентрализация. Достаточно было бы оставить два-три крупных банка, работающих в рамках всей страны и с иностранными партнерами. Привязать эти банки в той или иной степени к центральному механизму (по сути, как сейчас, к Центробанку), но создать множество мелких кредитных организаций местной взаимопомощи, сделав их некоммерческими. Такие организации имели бы ограничение по территориальному принципу и действовали бы в интересах местного населения, аккумулируя средства и кредитуя в необходимых случаях организации, а в крайних случаях — частных лиц, если такая необходимость действительно возникла. Но это опять-таки возможно только со «сломом» кредитной системы, которая старательно навязывается современными банками, вовлекая и заманивая заемщиков через кредитование покупок, буквально навязываясь обзвоном потенциальных клиентов с предложениями взять «выгодный кредит». Подобная деятельность должна была бы быть вообще запрещена для оздоровления экономики и улучшения уровня жизни граждан, а реклама кредитов должна была бы быть заменена рекламой накопительных вкладов.

Но покуда банки остаются коммерческими организациями, этого не произойдет. А покуда эти коммерческие организации жестко привязаны к центральному государственному финансовому механизму, они к тому же остаются, по сути, еще и отданными на откуп частным лицам «филиалами» Центробанка.

Другие мои ресурсы:

Мой сайт.

Сайт Вечевая Республика

Сайт Фонда «ФППД «Факел Свободы»

Моя персоналка в ВК

Группа в ВК «Правильный феминизм»

Мой telegram