Ну кто такие конкистадоры, думаю, все знают. А вот откуда всё это дело пошло, знают, наверное, далеко не все. Немного поговорим про историю.

Во-первых, у конкисты (завоевания) была предыстория — реконкиста (отвоевание). Это когда мавры (североафриканские берберы и подчинившие их ранее арабы) оттяпали солидный кусок Иберийского полуострова (нынешней Испании) и держали его в своих руках несколько веков. Естественно, местным (не мусульманам) такое развлечение не нравилось. Не нравилось это и католической церкви, которая всячески поддерживала борьбу испанских и португальских христиан против мавров. Впрочем, на тот момент это ещё не были Испания и Португалия, это было несколько королевств, каждое само по себе. Следует признать, что католическая церковь сыграла заметную роль в усилении Португалии и объединении других королевств в Испанию, всячески поддерживая войну против нехристианских держав на Иберийском полуострове. Происходило там много чего и много чего интересного, но сейчас речь не об этом.

Так вот, когда наконец мавров вытеснили с Иберийского полуострова, война на этом не закончилась, и в первую очередь португальцы продолжили воевать уже на севере Африки, захватывая себе территории уже там. Освободительная война переросла в захватническую. Но самое интересное то, что для продолжения войны была нужна какая-то оправдательная доктрина, некое моральное оправдание. Конечно, раньше как бы благородные рыцари не стеснялись оттяпать у соседа кусок земли без всяких оправданий, хоть и оглядывались, не заметит ли на это «а-я-яй» король-сюзерен. Но к пятнадцатому веку уже как бы сложились определенные, если не «международные нормы», то хотя бы какие-то правила и устои, которые требовали как минимум благословения Папы Римского на такие деяния. И благословение последовало.

8 января 1454 года Папа Римский Николай V подписал буллу, даровавшую Португалии эксклюзивное право на захват африканских земель к югу от Марокко. Эта булла оправдывала не только захват земель (да еще и выдавая эксклюзив Португалии), но по сути стала стартом активной работорговли, таким образом оправдывая и торговлю людьми как «богоугодное дело». В булле говорилось, что христианские короли имеют право захватывать нехристианские земли во имя распространения христианства и «брать под покровительство» «местных язычников», «спасая их души» через крещение (в том числе и насильственное). Столь щедрые дары Португалии были сделаны по простой причине — личная дружба Папы Римского с королем Португалии. Это стало основой колониальной политики европейских стран.

Но естественно, другие европейские короли не были довольны тем, что подобные права достались одной Португалии. В первую очередь недовольны были, конечно же, испанцы, которые наиболее были заинтересованы в дальнейшем развитии своей реконкисты и превращении её в конкисту. На благо Испании тут постарался, конечно же, Христофор Колумб. Его открытие новых земель позволило пошатнуть португальскую монополию и снова поднять вопрос по поводу участия, в первую очередь Испании, конечно же, в грабеже и разделе новых территорий. В 1493 году была подписана новая булла Inter Caetera, разделяющая сферы влияния и интересов Испании и Португалии, отдавая по сути Африку португальцам, а новые земли испанцам. Впрочем, вскоре к новым землям потянулись жадные руки не только испанских и португальских королей, так что Папе пришлось пояснить, что его булла касается вопросов разделения сферы интересов исключительно между испанцами и португальцами, а так мол любой христианский король, готовый нести слово божье, имеет право открывать и колонизировать «ничейные» земли, главное, чтобы местных «дикарей» в христианство обращал. Впрочем, немного позже португальцы тоже успели протянуть свои лапы к Новому Свету и урвать себе там свой кусочек. В 2023 году Ватикан официально осудил (и отменил) эти «славные» исторические документы, спустя 600 с лишним лет после их принятия. Однако данная история имеет своё продолжение, которое до сих пор является, можно сказать, «действующим законом».

В США в 1818 году возник спор по поводу владения участком земли. Судебные тяжбы длились долго, и окончательное решение было принято Верховным судом США в 1823 году. Если кратко, суть в том, что один американец купил эту землю у индейцев ещё во времена, когда здесь была британская колония, а второму её же продали уже власти США. Решение суда опиралось как раз на папскую буллу 1493 года, только несколько расширило и изменило её смысл. Решение суда сводилось к тому, что индейцы — коренные жители Америки, не имели права на свою землю, а значит, не могли её продать, как минимум частному лицу, могли продать только государству. Данный судебный акт устанавливал право «цивилизованных» государств отбирать «ничейные» земли у «нецивилизованных дикарей» по праву силы или за символическую плату. Обосновывалось это тем, что коренное население не имело понятия (не имело юридических институтов и соответствующих законов) о праве на владение землей, так что по факту имело лишь право проживания, но не право владения. Очень большие права, конечно, имели припершиеся из-за моря белые, ну да ладно. Суть в том, что данный судебный акт является до сих пор действующим и законным актом, который отменять или осуждать, естественно, никто не собирается. Иначе нужно было бы, наверное, всем иммигрантам из Европы сваливать на «историческую родину», вернув все земли индейским племенам.

«Доктрина открытия» остается до сих пор документом, официально устанавливающим право одних забирать то, что понравится у других (в частности территории), если других первые не признают «цивилизованными». Может, поэтому нас до сих пор и обходят стороной инопланетяне (если они существуют)? Кому нужны «соседи по космосу», которые столь «хорошо» относятся даже к представителям собственного вида, не говоря уже про совместное проживание с другими расами, абсолютно на нас не похожими?

Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!

Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.

Другие мои ресурсы:

Моя персоналка в ВК

Группа ВК «Правильный Феминизм»

Сайт «Вечевая республика»

Сайт фонда ФППД «Факел Свободы»

Telegram канал «Социал-либертанство»