Шахматы — старая, стратегическая игра. Современные шахматы восходят к индийской игре «Чатуранга», возникшей где-то в IV-V веке нашей эры. Впрочем, в той или иной степени похожие игры существовали и раньше и в других странах. Согласно легендам, игра была придумана как своего рода «тренировочное пособие» для военных, для обучения управления войсками на поле боя. Но, как бы то ни было, в данной статье я хочу развеять немножко другую «легенду», связанную с шахматами.

Собственно, речь пойдет о «коварном вопросе», который, на манер «краплёного туза», бросают на «стол спора» некоторые мужчины в попытках доказать превосходство мужского пола и наличие разницы в мышлении и психологии женщин и мужчин. Ну, или, если проще и грубее выразиться, то в попытках доказать, что «женщины глупее мужчин». Этот «козырь» вышел из недр МД и время от времени мелькал и под моими статьями. В чём же состоит этот «коварный вопрос»? Вопрос интересный, на самом деле: почему существует гендерное разделение в шахматах, ведь игра не связана с физической силой и рассчитана исключительно на умственные усилия? Вернее, даже вопрос ставится ещё интереснее: почему в шахматах существуют открытые турниры, в которых допускаются к игре и мужчины, и женщины, но, как правило, женщины в них редко участвуют, и чисто женские турниры, где мужчины принимать участие не могут? Естественно, подтекст задаваемого вопроса подразумевает, что, мол, «женщины не дотягивают умом до мужчин, следовательно, не способны их обыграть в интеллектуальной игре». Причём, казалось бы, женщинам препятствий нет, хотите с мужчинами играть — так и играйте, но шахматистки предпочитают сидеть по большей части в своём женском кругу. Что же это на самом деле доказывает? Попробуем разобраться в этом вопросе.

Но сначала немного о другом вопросе участия девушек в играх, которым тоже пытаются «козырять» некоторые представители мужского пола. Я уже как-то затрагивала эту тему, правда, скорее вскользь, но после этого, как минимум надолго, упоминания этой темы в комментариях на моём канале прекратилось. Речь про киберспорт. Опять-таки, некоторые представители мужского пола, с умным видом, задавали «каверзные вопросы». Это касалось не только и не столько женского спорта, сколько вопросов заработка. Аргумент состоял в следующем: мол, вот женщины «ноют», что высокооплачиваемые должности в основном в руках мужчин. Почему тогда, мол, не идут в тот же киберспорт, где сейчас большие деньги крутятся?

Начну с простого. Я сама (когда время есть свободное) не против поиграть в какие-то компьютерные игры, не на профессиональном уровне, конечно, а так, для отдыха. В том числе и в некоторые онлайн-игры. Скажу, что девушек-женщин среди игроков-любителей, навряд ли меньше, чем мужчин. Сама предпочитаю игры, где не нужно спешить и можно просто играть для души, отвлекаясь на всякую мелочь и ерунду в игровом процессе. Не стану сейчас разбирать, насколько там денежным является киберспорт и профессиональные игры такого рода, честно говоря, не интересовалась даже, не моё это. Не потому, что «не потянула» бы, просто не интересно. Многие женщины смотрят на этот вопрос так же: игры – это что-то несерьёзное, что-то, чем можно развлечься, но не что-то, на что можно смотреть как на профессию. Подобное мнение опять-таки прививается с раннего детства. Как правило, многие игры связаны с насилием (ну, элементарно нужно ходить, убивать «мобов», воевать с другими игроками или с компьютерным «противником» – это, согласно социальным стереотипам, воспринимается «мужским» занятием, и девочкам говорят: «это не для девочек»). Девочкам же те же родители пытаются подсунуть «девчачьи игры», опять те же самые куклы, только виртуальные, ну и тому подобное. Впрочем, это не говорит о том, что когда девочки начинают самостоятельно выбирать, в какие игры играть, они не начинают выбирать более «агрессивные» виды игр. Такие есть. Хотя отпечаток воспитания всё равно остаётся. И этот отпечаток остаётся не только в их сознании. Девушки в киберспорте есть. Их заметно меньше, чем парней, но они есть, и есть те, кто достигает заметных высот в этом деле, выигрывает различные соревнования и т.п. Однако над девушками, решившими заняться киберспортом, всегда висит предвзятое отношение, различные проявления неприкрытого сексизма. Элементарно, чисто женских команд в профессиональном киберспорте мало, стало быть, вакансии и перспективы продвижения для начинающих ограничены, а среди мужчин не так много тех, кто готов принимать девушек в свои команды и превращать их в смешанные.

С шахматами всё немного по-другому. Предвзятости и сексизма здесь меньше. Но общее число женщин, играющих в шахматы на профессиональном уровне, меньше, чем мужчин. Я сама шахматы люблю. До профессионального уровня игры мне, конечно, далеко, но (опять-таки, когда время свободное имеется) сыграть партейку-другую с кем-либо – вполне возможное вариант времяпрепровождения. Но вернёмся к профессиональным шахматам. Женщины играют. Женщины играют не только в женских турнирах, но и в турнирах, в которых допускаются и мужчины, и женщины. Так, например, до 1927 года чисто женские турниры не проводились, существовали только общие, в которых женщины занимали и достаточно высокие места. Так, например, в 1929 году (вскоре после открытия женских турниров) Вера Менчик заняла второе место в общем турнире. Юдит Полгар обыграла знаменитого Гарри Каспарова. Были и другие выдающиеся шахматистки, но в общих турнирах женщин всегда оставалось мало, и они не становились чемпионами мира по шахматам. В чём же причина?

Причина проста. Во-первых, опять-таки играет роль то, что мало кто из женщин всерьёз начинает увлекаться шахматами, как минимум на профессиональном уровне. Следовательно, количество шахматисток-женщин, участвующих в общем турнире, всегда меньше количества шахматистов-мужчин. Даже если учитывать, что у них одинаковые шансы на выигрыш, чисто статистически мужчины оказываются в более выигрышной позиции по сравнению с женщинами. Ну, грубо говоря, если в турнире участвуют (скажем, упрощённо) сто мужчин и десять женщин, то шанс того, что выиграет мужчина, – 10 к 1, а шанс того, что выиграет женщина – 1 к 10. В том числе из-за соотношения количества мужчин и женщин, участвующих в турнирах, были введены чисто женские турниры, так как шанс выигрыша женщин в общем был достаточно низок из-за общего соотношения численности участников и участниц. Ну и сейчас многие шахматистки предпочитают оставаться в женских соревнованиях, так как там выше шанс получить выигрыш, а соответственно, титулы, награды и призовые места. Наличие же чисто женских турниров, в свою очередь, ещё больше снижает количество женщин, желающих участвовать в общих турнирах. То есть, в целом, проблема вовсе не в «силе женского ума», проблема в количестве профессионалов в соотношении с количеством профессионалов. А это, в свою очередь, опять-таки зависит во многом от воспитания и общественных предрассудков, которые утверждают, что стратегия, расчет и склонность к математическому мышлению – «не женский конек» и взращивают интерес женщин к другим сферам, считающимся более «женскими».

Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!

Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.

Другие мои ресурсы:

Моя персоналка в ВК

Группа ВК «Правильный Феминизм»

Сайт «Вечевая республика»

Сайт фонда ФППД «Факел Свободы»

Telegram канал «Социал-либертанство»