Заметка взята из ВК группы «Честь. Государство. Воля. Народ.»
Слово «демократия» переводится как власть народа. Можно выделить два основных вида того, что называют «демократией»: прямую демократию и западную демократию. В современном мире под словом «демократия» обычно привыкли воспринимать то, что называется западной демократией. Что это подразумевает? Под участием народа во власти понимают право народа участвовать в выборах власть имущих, то есть право голосовать, выбирая тех, кто будет править народом. Именно этот тип «демократии» старательно прививается и распространяется. Более того, людей старательно убеждают, что это единственный и самый «народный» принцип власти и государственного управления.
Но если разобраться, то так называемая «западная демократия» не имеет никакого отношения ни к власти народа, ни к демократии как таковой. Если рассмотреть любые страны, относящие себя к «демократическим» странам западного типа (включая Россию, «демократизированные», не без участия США, страны Латинской Америки и Ближнего Востока, и некоторые другие государства), то увидим простую концепцию данного вида «демократии». Да, это право народа голосовать, и это практически единственное право народа в политическом плане.
В реальности у власти оказываются группы людей, имеющих достаточно хорошее финансовое положение, позволяющее им организовывать собственное продвижение в политике. В древние времена такое государственное устройство называлось олигархией. Да, собственно, и сейчас его именно так и следует называть: власть наиболее богатой прослойки населения, делающей вид, что она опирается на мнение народа и заботится о нуждах народа. Именно это сейчас подразумевают, произнося слово «демократия».
Но есть другое, изначальное понимание слова «демократия», то, которое существовало, когда это слово собственно и появилось. Этот вид также называют прямой демократией. То есть, когда народ не выбирает тех, кто им правит, а управление и решение любых вопросов осуществляется принятием решений самим народом, путем прямого голосования всех жителей. Народные собрания, а не выборные депутаты и чиновники, решают, что и как делать в данном поселке, городе, на что тратить собранные народом деньги и какие правила устанавливать. Народные собрания могут выбирать тех, кто будет решать какие—то хозяйственные дела от собрания до собрания и отчитываться перед собранием о том, что и как он сделал. Но это не «правители», стоящие над народом, а нанятые народом хозяйственники.
Такой вид демократии существовал изначально. Такой вид демократии был в Древней Греции, именуемой родиной демократии. На самом деле греки только придумали само слово «демократия», но этот принцип древний, как само человечество. С незапамятных времен племена собирались на совет и решали, что делать племени, кто будет военным вождем и куда племени кочевать или с кем торговать. Такой тип прямого управления самим народом, а не кем—то над народом, был издревле на Руси. Это называлось Вече. И это исторически свойственный нашему народу тип управления, которые позже князья сместили, устроив монархию, переняв ее у Византии. Такой тип управления государством существовал и не так давно в Ливии, получив официальное название «Джамахирия», что в переводе значит «власть народных масс». Это единственный действительно народный способ управления. Никто, кроме самого народа, никогда не сможет знать, понимать нужды народа и выстраивать дела на пользу народа. И уж если говорить о корнях и традициях, то именно об этом способе управления и государственного устройства стоит говорить. Прямое участие народа в решении дел государства – это не только славянская традиция. Можно сказать, это древнейший принцип самоуправления, свойственный человеческой расе как таковой. Принцип, неоднократно доказавший свою жизнеспособность и успешность. Так почему же его не вернуть снова?
