Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале.
На самом деле вопрос непраздный и до не столь давнего времени он звучал несколько иначе. Как правило, задавался вопрос: «Насколько обеспеченный мужчина нужен данной конкретной женщине?» Но, как вы сами прекрасно знаете, с этим вопросом на данный момент всё больше проблем возникает.
Возьмём, для начала, классическую патриархалку, которая привыкла, воспитана и родителями приучена, что женское место — это дом и семья, что её дело — суп варить да за детишками приглядывать. Это самая классика патриархальной женщины. Она готова, не спорит, создавать домашний уют, сдувать пылинки с благоверного, нарожать ему кучу детишек, быть всегда милой и улыбаться. А если муж пьяный придёт и обхамит, а то и в глаз даст, она подумает: «Ну, бог его простит, он же не со зла, так, плохое настроение выдалось». Если высшие силы простят, то и сама простит, ясное дело.
Ну так вот, начинает она искать мужчину себе. Следуя опять-таки классическим патриархальным взглядам, мужчина обеспечивает семью, а женщина уже уют в семье за счёт его финансового обеспечения. И неважно даже, насколько велики будут личные запросы этой женщины: мечтает ли она найти миллиардера, чтобы ей там яхты и ожерелья с бриллиантами размером с кулак дарил, или хочет просто «работящего, непьющего и заботливого» найти, чтобы «всё в дом, и как-нибудь проживём».
С чем такая женщина столкнётся сегодня? Правильно! С современными мужчинами. Как раз с теми, кто думает: «А чего я за её чашку кофе на свидании платить-то должен?» С теми, кого возмущает, что она задаст на свидании вопрос: кем он работает, сколько получает и есть ли у него своё жильё, или он у мамы в её квартирке обитает. Ну, согласитесь, даже самая патриархальная «патриархалка» не захочет жить в квартире с его мамой, а если и согласится (временно), то с расчётом, что «поживем, потом сами обустроимся». Её вряд ли привлечёт мужчина, который лет в 35-40 всё ещё находится в «творческом поиске» и не определился с профессией, а пока подрабатывает доставщиком пиццы или кем-то ещё, а то и просто в ожидании озарения висит в интернете и онлайн-играх.
Нет, даже если совсем старинного образца патриархалка, которая готова прийти в семью мужа, уважать его мать и родичей, подстроиться под чужую семью, не иметь больших запросов (главное, чтобы человек был хороший), обходиться малым и лихо штопать носки и латать платья (ну, блин, путешественница во времени из XVI-XVII века прыгнула в наше время, ну бывает же), — всё равно у неё будет вопрос: чем её потенциальный суженый-ряженый занимается, какой доход это ему приносит? Она может оказаться готовой смириться с временными трудностями и поддержать мужа, помочь ему не только словом и лаской, вложить свой посильный труд, помочь делом. В надежде, что её любимый муженёк встанет на ноги, окрепнет и начнёт быть «главой в доме», в том числе главным кормильцем семьи. Но даже такая, что ни на есть, патриархально мыслящая женщина сейчас будет воспринята в штыки. Её назовут меркантильной, скажут, что от мужчины ей только деньги нужны, что она «бытовая проститутка», ну и прочее по списку — сами знаете, не раз слышали и видели.
Ладно, пойдём дальше по списку. Возьмём, к примеру, уже более пролетарскую женщину, скажем так, образца времён СССР. Она и ударница на производстве (ну, в смысле, пашет и зарабатывает, там уж больше или меньше мужа — вопрос другой), она и дом на себе везёт (ну, реально, что с мужика взять с его кривыми руками? Попроси убрать — мусор под коврик заметет. Попроси приготовить — только продукты переведёт). Женщина бойкая и сама работящая, не ждущая, что её всем обеспечат. Такая женщина не ждёт обеспечения от мужа и не собирается «висеть на его шее». Но муж ей тоже нужен, только такой же, как она — деловой, старательный, заботливый. Зачем замуж? Ну, вроде бы как принято, да и любви хочется. Но если не срастается эта самая любовь, то и ну её куда подальше.
Здесь и подход иной. Вроде и надо бы, хотя не совсем понятно зачем, а вроде бы и обойтись можно. Как правило, тут играют «сватовья»: то подружки познакомят с кем-то, то мама соседского мальчишки пригласит в гости, то на работе коллеги позовут по какому-то вопросу и вдруг, ненароком, оставят наедине с коллегой мужского пола (сколько таких историй слышала…). И самое интересное, что в подобных отношениях вопрос обеспеченности как-то сам собой не возникал. Главное — какой человек: если сошлись характерами, приглянулись, ну, вроде и жить начали вместе. А то, кто там и сколько зарабатывал, — вопрос десятый. Главное, чтобы никто не лодырничал и не бездельничал.
Но ведь всё равно даже такой вариант ныне находит поводы для возмущения со стороны мужчин, как ни странно. Женщина не за деньги твои вышла (тем более, если их и нет-то), но требует чего-то. Требует участия, активности в делах. Ладно, суп варить не заставляет (ох, трагедия-то!), зато хочет, чтобы был чем-то другим в доме полезен, а не просто лежал на диване и в телик пялился. За пьянку «мозги выносит». За вечный поиск подходящей работы тоже. Ну, не такая всё равно…
Ну и современная женщина, которая привыкла вообще не рассчитывать на мужчину как на такового. Она самодостаточна. Она зарабатывает, сколько ей нужно, она делает, что ей нужно. Она обеспечивает своё существование, и ей достаточно. Мужчина? Ну да, вроде бы как тоже интерес имеется. То заработай себе на существование во время декрета сама, отложи и накопи, потом уже рожай. То подсчитай, сколько вложено кем, чтобы ну вот ни копеечки больше не потратить «на дорогую-любимую». То ещё чего.
Вот здесь уже начинает вставать вопрос: не насколько обеспеченный мужчина нужен женщине, а насколько обеспеченной должна быть женщина, чтобы выйти замуж. Если ей это вообще нужно. Ну, прикинем так, на вскидку. Ну, во-первых, женщина должна иметь своё жильё (чтобы не возникло вдруг подозрений, что она хочет его кусочек себе отхватить при разводе, регулярные желают со стороны мужчин). Должна иметь достаточно хороший заработок, чтобы вкладывать в семью не меньше его (ну, напополам же). Но только всё равно чуть-чуть меньше его, а то ему будет обидно, что он «не мужик». Вот интересно в такой раскладке: если всё «напополам», даже туалетная бумага, в расчёт кто сколько истратил, то если мужчина зарабатывает больше — то на что? Она вложит всё, что заработала, он — равную ей долю, а остальное — на «погулять» и отдохнуть от семьи? Крайне интересный вопрос. В общем, получается, богаче себя искать нельзя, потому что ты на его деньги «клюнула»; беднее — тоже нельзя, потому что «он же мужик». При этом, если семья создаётся с равным вложением в финансовые траты с обеих сторон, она ещё и на свой декрет накопить должна каким-то способом, а домашние дела всё равно остаются её обязанностью. Действительно, у многих женщин возникает вопрос: а зачем тогда вообще нужен муж? Чисто «для здоровья» себе мужскую особь найти — для «взрослых игр» замуж выходить не обязательно, претензий будет значительно меньше. Неудивительно, что при таких раскладах всё популярнее становится «гостевой брак».
Я вот просто немного пофантазирую, наверное, но, смотря на существующие тенденции, мне видится крайне интересное возможное будущее отношений, если всё будет идти тем же чередом. Женщина работает, строит карьеру, зарабатывает на квартиру, машину, всё ей необходимое, откладывает на возможные декретные отпуска (чтобы на шее мужа в это время не висеть), обеспечивает сама свои «хотелки». Когда она всё требуемое накопила (годам так к 40–50), находит себе молодого, капризного мальчика, который вечно жалуется, что его обделили лаской, подарками, что ему не купили красивую шубку, красивый костюмчик. Берёт его на содержание в качестве кекс-игрушки, плюс обзаводится штатом прислуги, чтобы не напрягать любовничка домашними (ну не мужскими же!) обязанностями и самой не упахиваться до смерти. А прекрасный молодой муж пригодится для выхода в люди, чтобы продемонстрировать: «Вон у меня какой!», перед подругами похвастать, ну и так — для красоты в доме. Как-то так выглядят дальнейшие перспективы отношений в нынешнем их развитии.
Другие мои ресурсы:
Сайт Фонда «ФППД «Факел Свободы»
